АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-84563/2010

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Уточкиным И.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КРК-Страхование»

Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 22.566 руб. 84 коп.

при участии: без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КРК-Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 22.566 руб. 84 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931,  965, 1064,  1079 ГК РФ.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорил, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.09.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Мазда, государственный регистрационный знак Х 126 НЕ 150, застрахованному в ООО «КРК-Страхование» по полису №АТРП-7707/0855.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.09.2007г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.209.2007г. данное ДТП произошло по причине нарушения п. 8.12 ПДД водителем Стовманенко Ю.А., управлявшим автомобилем БМВ 325, государственный регистрационный знак Н 301 ЕВ 177, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая группа «Корона» по страховому полису ОСАГО ААА № 0412527330.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 22.566 руб. 84 коп., что подтверждается бордеро на оплату № 159 от 07.03.2008г. и платежным поручением № 630 от 07.03.2008г.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 169 от 16.04.2009г. у ООО «Страховая группа Корона» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за исполнение договоров обязательного страхования заключенных компаниями у которых отозваны лицензии возложена на Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Страховая группа Корона», истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 22.566 руб. 84 коп.  и  были возмещены истцом, страховой случай (ДТП) наступил 16.09.2007 г., то есть до вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 (пунктов 2.1, 2.2 статьи 12) ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ООО «КРК-Страхование» правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем присуждения ко взысканию с Российского союза автостраховщиков денежных средств в сумме 22.566 руб. 84 коп. в качестве страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» 22.566 руб. 84 коп. (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:  Уточкин И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка