• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 октября 2010 года  Дело N А40-84566/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Куклиной Л.А.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиной Л.А.

с участием:

от истца – Панченко А.Р. – адвоката, по доверенности от 16.08.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 7023, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Реал»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОФИР»

о

взыскании 764.481руб. 10коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Реал» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОФИР» 764.481руб. 10коп., из них: 650.068руб. 50коп. – задолженности по оплате поставленного товара, 114.412руб. 60коп. – пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.11.2009г. по 27.04.2010г., на основании договора поставки товаров санитарно-технического назначения от 14.12.2007г. №07/22, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 488 ГК РФ.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу надлежащим образом, в суд не явился.

Определением суда от 30.08.2010 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания с согласия истца и ответчика.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара по истечение установленных договором сторон сроков.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Аква-Реал» (поставщик) и ООО «ТД «ОФИР» (покупатель) заключен договор поставки товаров санитарно-технического назначения №07/22 от 14.02.2007г., согласно условиям которого, поставщик обязался передавать (поставлять), а покупатель – принимать и оплачивать товары санитарно-технического назначения (п.1.1).

Условия поставки конкретной партии товара, ее цены и ассортимента, а также способа и порядка расчетов определяются спецификацией, устанавливающей права и обязанности сторон и отношения данной партии (п.1.3).

На заказанный товар покупателю выставляется счет, подлежащий оплате в установленные договором (спецификацией) сроки (п.1.7).

Пунктом 12.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки.

Сторонами к договору поставки от 14.02.2007г. согласована спецификация №1 от 14.02.2007г., в которой определено:

- условия поставки – доставка транспортной организацией;

- условия оплаты – оплата с отсрочкой платежа;

- срок оплаты – товар должен быть оплачен в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Дополнительным соглашением к договору поставки (л.д. 16) стороны изменили срок оплаты, определенный в п.3 спецификации №1, и установили, что товар должен быть оплачен: в течение 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара покупателю; товар под маркой Ceramica Dolomite - в течение 60-ти календарных дней с момента отгрузки товара покупателю.

Поставщиком покупателю по товарным накладным от 01.10.2009г. №№1134, 1135 произведена поставка товара на общую сумму 650.068руб. 50коп. Товар по указанным накладным покупателем получен, что подтверждается соответствующими отметками покупателя в накладной №1134 от 01.10.2009г., а также экспедиторскими расписками №Мд0225349 от 01.10.2009г., №176/1 от 01.10.2009г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного по договору товара ответчиком по истечение установленного договором сторон срока в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям договоров сторон, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 650.068руб. 50коп.

Также признаются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 114.412руб. 06коп. за период с 02.11.2009г. по 27.04.2010г.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма пени уменьшается судом до 70.000 руб. на основании норм ст. 333 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований в части иска о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из норм ст.333 ГК РФ, снижая размер неустойки с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

В остальной части иска о взыскании пени исковые требования подлежат отклонению в связи с применением судом норм ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18.289руб. 62коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 331, 333, 401, 421, 431, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 137, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОФИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква-Реал» 650.068руб. 50коп. задолженности и 70.000 руб. пени, всего 720.068 (семьсот двадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, а также 18.289 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 62 копейки судебных расходов.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.А. Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84566/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте