АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года  Дело N А40-84568/2010

в составе:

судьи  Ласкина Л.В.,

при ведении протокола судьей Ласкиным Л.В.,

при  участии:

от истца:  не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  иску  ООО «КРК-Страхование»  к  Российскому  союзу  автостраховщиков  о взыскании  суммы  7 234,48 руб.  в  порядке  суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Страхование»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому  союзу  автостраховщиков  о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 7 324 руб. 48 коп.

Дело рассматривается в соответствии с ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как  видно  из материалов  дела, 25 сентября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден ранее принятый на страхование истцом (полис АТРП-7707/2133) автомобиль марки Ниссан, регистрационный знак Т 530 ХР 177.

В соответствии с материалами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе по вине владельца автомобиля марки ВАЗ 21113, регистрационный знак Н 652 MB 199, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Страховая группа «Корона» по страховому полису ВВВ № 0465043179.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 14468,96 руб., что подтверждается бордеро на оплату № 1419 от 21.11.2008 г. и платежным поручением № 4580 от 21.11.2008 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении  вреда.

08 июля 2009 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-41790/09-154-163 с ответчика ООО «Страховая группа «Корона» по данному страховому  случаю было взыскано 7234,48 руб.

6 апреля 2009 Приказом ФССН № 169 у ООО «Страховая группд^«Корс!гн отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Между  тем  требования истца удовлетворены  решением  Арбитражного суда г. Москвы  по делу  А40-41790/09-154-163  по иску  ООО «КРК-Страхование»  к  ООО «Страховая  группа  «Корона»  о взыскании  7 234,48 руб., а также имеется исполнительный лист  Серии  АС  №000431884 на взыскание денежных средств в заявленном размере  по данному  дорожно-транспортному  происшествию,  который  не  возвращен   арбитражному суду.  В  материалы дела  не  представлены  доказательства,  свидетельствующие  отказ  ответчика  выплатить  компенсационную  сумму  и невозможность  исполнения  решения  суда.

При таких  обстоятельствах  иск  не  подлежит  удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать  в  удовлетворении  иска  ООО «КРК-Страхование»  к  Российскому  Союзу  Автостраховщиков  о взыскании  суммы  7 234,48 руб.  в  порядке  суброгации .

Решение может быть обжаловано в Девятый  арбитражный  апелляционной  суд  в  течение  месяца  со дня его  принятия  через  Арбитражный суд  г. Москвы.

Судья     Л.В. Ласкин

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка