АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2010 года Дело N А40-84570/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего
Гданской Т.В.,
членов суда:
единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаковой Н.Е.
с участием:
от истца –Будника И.С.- представителя по доверенности от 08.07.2010г. № 2010/04.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал. 4014
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СинтезПром»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Нико»-М
о
взыскании 2 154 433 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СинтезПром» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нико» -М о взыскании 2 154 433 руб.92 коп., из них 1 720 027 руб.52коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар и неустойки в размере 434 406руб.40коп. за нарушение сроков поставки, в соответствии со ст. 487 ГК РФ.
До принятия решения истец изменил предмет иска и сумму исковых требований, отказавшись от взыскания договорной неустойки в размере 434 460руб.40коп., в связи с чем просил взамен этого требования взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 105 901 руб.14 коп.
Заявление истца от 15.11.2010г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, иска не оспорил, отзыва на иск не представил, заявлений или ходатайств не подал. В связи с изложенным, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от поставки ему товара по договору 28-12/2009 от 28.12.2009г. на сумму 1 720 027 руб.52коп., которая была перечислена в его адрес в соответствии с условиями договора и поскольку передача товара до настоящего времени не произведена, истец просит согласно п.3 ст.487 ГК РФ взыскать указанную сумму с ответчика, исчислив проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.01.2010г. по 15.11.2010г. в размере 105 901руб.14 коп., которые также просит взыскать с ответчика.
Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, который поддержал заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО «Нико»-М и ООО «СинтезПром» заключен договор 28-12/2009 от 28.12.2009г., по условиям которого ответчик обязался поставлять истцу продукт нефтехимической переработки (товар), а истец – принять и оплатить его (п. 1.1 договора).
Стороны согласовали, что каждая поставка товара оформляется дополнительным соглашением, в котором указывается ассортимент, цена, сроки поставок и количество поставляемого товара; данное соглашение является неотъемлемой частью договора (. П. 1.2).
Протоколом разногласий к договору стороны согласовали условие, что в случае недопоставки или нарушения сроков поставки поставщиком в адрес покупателя товара, поставщик возвращает ранее уплаченную сумму (при 100% оплате товара покупателе) в адрес покупателя в течение 2-х банковских дней по требованию покупателя.
Таким образом, согласно ст.ст. 435, 438, 506, 516 ГК РФ, между сторонами возникли правоотношения поставки товара, в котором ООО «СинтезПром» является покупателем, а ООО «Нико»-М - продавцом.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Дополнительным соглашением № 1 от 11.01.2010г. стороны по договору согласовали наименование товара, передаваемого ответчиком истцу, его количество и общую стоимость в сумме 2 715 038 руб.40коп., которую истец оплачивает путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика согласно выставленного счета.
Ответчик обязался поставить товар следующими партиями и в следующие сроки: 20тн- в период с 13.01.2010г. по 15-01.2010г.; 20 тн в период с 19.01.2010г. по 22.01.2010г.; 20 тн в период с 26.01.2010г. по 29.01.2010г.
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору и с учетом дополнительного соглашения истец по предъявленному счету № 1 от 11.01.2010г. перечислил ответчику платежными поручениями № 388 от 15.01.2010г. - 905 000руб., № 398 от 20.01.2010г. - 1 810 038руб.40 коп., а всего 2 715 038 руб.40 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
По товарной накладной № 1 от 29.01.2010г. ответчик поставил истцу товар на общую сумму 769 260 руб.88 коп.; письмом № 17 от 28.01.2010г. ответчик гарантировал истцу возврат денежных средств, перечисленные на его счет, в полном объеме в кратчайшие сроки.
Платежными поручениями № 17 от 01.02.2010г. и № 20 от 02.02.2010г. ответчик перечислил истцу соответственно 130 000 руб. и 95 750руб. с назначением платежа «за полиэтилен согласно договора № 28-12/2009», всего – 225 750руб. Таким образом, ответчиком поставлен товар и возвращены денежные средства истцу в общей сумме 995 010руб.88коп.
Доказательств передачи истцу товара в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и возврата оставшейся суммы предварительного платежа - 1 720 027 руб.52коп.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из заявленного требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты за товар, не поставленный ответчиком в оставшейся сумме 1 720 027 руб.52коп. и, поскольку расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям соглашений сторон, задолженность ответчика в сумме 1 720 027 руб.52коп. подтверждается карточкой счета 60, актом сверки по состоянию на 29.09.2010г. и не оспорена ответчиком, исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Рассмотрев требование истца в части взыскания с ответчика процентов, исчисленных в размере 105 901 руб.14 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 30.01.2010г. по 15.11.2010г. и проверив его расчет, суд приходит к выводу о правомерности исчисления процентов в соответствии со ст.ст.395 ГК РФ на сумму долга в 1 720 027 руб.52коп. по действующей учетной ставке рефинансирования Банка России (7,75%), в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 105 901 руб.14 коп.
В связи с отказом истца от взыскания 328 505 руб.26коп. неустойки, производство по делу в соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ в этой части подлежит прекращению.
Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 190-194, 307-310, 314, 395, 435, 438, 486, 487,506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49,65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 121, 122, 123, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 156, 167-171, 176 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нико»-М в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СинтезПром» 1 720 027руб. 52 коп. задолженности и 105 901руб.14 коп. процентов, всего 1 825 928 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 66 копеек, а также 31 259 ( тридцать одну тысяча двести пятьдесят девять) рублей 29копеек судебных расходов.
В остальной части иска о взыскании 328 505 руб.26коп. неустойки производство по делу прекратить.
Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «СинтезПром» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2 512 руб.88 коп., уплаченной по платежному поручению № 817 от 09.07.2010г. в общей сумме 33 772 руб.17 коп., в связи с частичным прекращением производства по делу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Т.В. Гданская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
