АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-84571/2010

в составе:

судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судьей Немовой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к ответчику -  Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (ЗАО СК «Мегарусс-Д»)

о взыскании  6602 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании в порядке суброгации  6602 руб. 56 коп. страхового возмещения.

Ответчик письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ и возражения по предмету спора не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ-21140», г.р.з. К446УУ, застрахованному истцом по полису № 70/50-500166858 от 19.09.2008 г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2009, постановлению 99ХА 1919275 от 15.06.2009  данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ-21053», г.р.з. К702КЕ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису  ВВВ № 0493825756.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в размере 6104 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 6863 от 04.08.2009г. Расчет страхового возмещения был составлен, в том числе на основании отчета ООО «МЭТР», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 6081руб. 06 коп.

В результате пересмотра суммы страхового возмещения по результатам рассмотрения повторного заявления потерпевшего при наличии акта согласования от 04.09.2009г. возникших скрытых повреждений, не указанных в акте осмотра ТС, истцом дополнительно было выплачено ремонтной организации – ООО «Профи Сервис» 521 руб. 50 коп. за произведенные ремонтные работы, что подтверждается платежным поручением № 55586 от 28.09.2009г.

В связи с чем, в силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 387,1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба, в связи с тем, что им была полностью выплачена сумма страхового возмещения владельцу застрахованного автомобильного средства.

В соответствии с п.6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме или частично или доказательств, подтверждающих наличие основания для отказа в данном возмещении (ч.3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч.2 ст. 9 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, которая составляет 6602 руб. 56 коп. (6081,06 + 521,50) подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 8, 12, 15, 387, 931, 307- 310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 6602 (шесть тысяч шестьсот два) руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     О.Ю. Немова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка