• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 декабря 2010 года  Дело N А40-84579/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Л.А.

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания ВСТС»

к Коммерческому банку «Русский Международный Банк» (Закрытое акционерное общество)

Акционерному коммерческому банку «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (Закрытое акционерное общество)

о взыскании 213439, 01 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: Свидерский Ю.В. директор, приказ от 31.08.2004 №14/1, паспорт 45 02 №193827, выдан 12.04.2002

от ответчика: КБ «Русский Международный Банк» (ЗАО) – Шмелева Т.Е. по доверенности от 04.06.2010 №117, паспорт 53 03 №642094, выдан 09.06.2003

от ответчика: ОАО «Промсвязьбанк» - Устюков С.С. по доверенности от 20.11.2009 №1841, паспорт 45 07 №445659, выдан 16.06.2004

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВСТС» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Коммерческому банку «Русский Международный Банк» (Закрытое акционерное общество), Акционерному коммерческому банку «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (Закрытое акционерное общество) (далее - Ответчики) о взысканииденежных средств в размере 213439, 01 руб. на основании Договора на расчетно-кассовое обслуживание от 16.06.1999 №310 (далее - Договор).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к исковому заявлению, пояснениях к отзывам Ответчиков.

Ответчики в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителей Истца, Ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.06.1999 между Истцом и Коммерческому банку «Русский Международный Банк» (Закрытое акционерное общество) (далее – Ответчик-1) заключен Договора на расчетно-кассовое обслуживание №310 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец поручает, а Ответчик-1 принимает на себя обязательство по открытию расчетного счета и осуществлению расчетно-кассового обслуживания Истца в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами ЦБ РФ, Тарифами Банка и условиями Договора (л/д 12-19).

В соответствии со статьей 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Также, согласно материалам дела, 21.02.2003 между Истцом и Ответчиком-1 заключен Договор о порядке приема к исполнению поручений владельца банковского счета, подписанных аналогом собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов (далее – Договор от 21.02.2003).

Исходя из условий п. 3.1.3. Договора, Ответчик-1 обязан производить списание денежных средств со счета Истца только по его поручению или с согласия, оформленному в соответствии с действующим законодательством, за исключением случаев бесспорного и безакцептного списания, предусмотренного Договором и нормативными актами.

Согласно выписке по счету за 04.02.2010 (л/д 32), платежным поручениям от 04.02.2010 №14 (л/д 33), от 04.02.2010 №12 (л/д 34) с расчетного счета Истца списана сумма в размере 360 000 руб.

В соответствии с платежным поручением от 22.04.2010 №18 (л/д 36) Ответчиком-1 частично возращены Истцу списанные денежные средства в размере 156460 руб.

Письмом от 16.02.2010 №16/02 (л/д 120) Истец обратился к Ответчику-1 с просьбой возвратить перечисленные без ведома Истца денежные средства в размере 203540 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что Ответчик-1 незаконно снял с помощью интернет - технологий со счета Истца и зачислил на счет физическим лицам денежные средства со счета Истца, о том, что действующая программа не отвечает стандартам безопасности, о том, что Ответчиком-1 не проявлено достаточного внимания к проведенным операциям, о том, что в платежным поручениях в пользу физических лиц должно стоять ИНН с 12 символами, не с 10 символами, о том, что частичный возврат перечисленных денежных средств подтверждает факт незаконного списания не являются обоснованными и не подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств того, что платежные поручения на списание денежных средств со счета Истца на счета иных лиц подписаны не электронно-цифровой подписью Истца.

Также суд учитывает, что п. 12.1. Договора от 21.02.2003, установлено, Ответчик-1 не несет ответственность за любые убытки, понесенные Истцом или третьей стороной в результате исполнения или неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 электронных платежных документов Истца в предусмотренных в указанном пункте Договора от 21.02.2003 случаях.

Кроме того, согласно п. 2.4. Договора от 21.02.2003, АСП удостоверяет подлинность электронного платежного документа или иного электронного документа, включая все его обязательные реквизиты.

Как следует из материалов дела, платежные поручения от 04.02.2010 №14 (л/д 33), от 04.02.2010 №12 (л/д 34) содержат все обязательные реквизиты, подписаны АСП Истца.

Истцом не представлено причинно-следственной связи, доказательств того, что убытки в размере 213439, 01 руб. возникли вследствие нарушения Ответчиками условий Договора, Договора от 21.02.2003, денежные средства списаны необоснованно.

Таким образом, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 213439, 01 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 15, 395, 846, 856 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания ВСТС» к Коммерческому банку «Русский Международный Банк» (Закрытое акционерное общество), Акционерному коммерческому банку «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (Закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности в размере 213439, 01 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84579/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте