• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-84589/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ФРИОН». к ответчику ООО ТД «Флагман» о взыскании дебиторской задолженности и неустойки за просрочку платежа в размере 99 942, 66 руб.,

в судебном заседании приняли участие: представитель истца Каткевич В.А. (паспорт 4605 692109, доверенность б/н от 01.10.10г.)

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2010г. принято к производству дело по иску ООО «ФРИОН». к ООО ТД «Флагман» о взыскании дебиторской задолженности и неустойки за просрочку платежа в размере 99 942, 66 руб., в том числе 46 070, 64 руб. – сумма основного долга, 53 872, 02 руб. – неустойка за несвоевременную оплату товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его извещение в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривалось согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

До вынесения решения судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 28 827, 55 руб., в связи допущенной ошибкой, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержала иск, с учетом изменений.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом подлинные доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор № Фр-6044 от 29 марта 2006г., согласно которому истец исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 81 691, 20 руб. по товарно-транспортной накладной № ГРК0089857 от 21 декабря 2009г. В качестве оснований товарно-транспортной накладной № ГРК0089857 от 21 декабря 2009г. указаны реквизиты договора № Фр-6044 от 29 марта 2006г. Данная накладная содержит сведения о наименовании, количестве ассортименте товара, который принят ответчиком без возражений, что позволяет суду сделать вывод о согласовании существенных условий спорного договора поставки в отношении спорной партии товара.

По условиям п. 3.1 договора оплата каждой партии товара производится в условиях 100% предоплаты. Согласно п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1, ответчику предоставлена отсрочка по оплате товара на срок не более 30 календарных дней. За нарушение срока оплаты товара п. 4.3 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты, при просрочке более 30 дней размер ставки начисления неустойки (пени) увеличивается до 0,5%.

Платежным поручением № 60 от 17 февраля 2010г. ответчик перечислил истцу в счет оплаты товара по договору № Фр-6044 от 29 марта 2006г. 40 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего, с учетом погашения задолженности по более ранней поставке, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 46 070, 64 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, начислив ответчику неустойку, предусмотренную п. 4.3 договора, в период с 22 января 2009г. по 05 июля 2010г. в общей сумме 28 827, 55 руб.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в соответствие с п. 2 ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, являющейся определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежных обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Факт поставки товара и стоимость поставленного товара подтверждены материалами дела: договором с дополнительным соглашением, товарно-транспортной накладной, доверенностью ответчика на получение материальных ценностей, платежным поручением ответчика.

Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования по иным основаниям не оспорены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец товар поставил в сроки и в объемах, установленных заключенным договором, тогда как ответчик нарушил сроки оплаты товара, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца признаны обоснованными, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1 328, 82 руб. подлежит возврату истцу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.4, 8, 9, 49, 64-75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Флагман» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФРИОН» 74 898, 19 руб., из них сумму основного долга в размере 46 070 (сорок шесть тысяч семьдесят) руб. 64 коп., неустойку (пени) в размере 28 827 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 93 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФРИОН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 82 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1315 от 25 декабря 2009г. на общую сумму 4 324 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Кондрат




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84589/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте