• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 августа 2010 года  Дело N А40-84597/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего Петелиной О.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело иску ООО "ИнфоТехноПроект"

к ООО "Акметрансавто"

о взыскании 104.250 руб.

с участием:

от истца – Шилина А.В. дов. №13 от 11.08.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 104.250 руб. составляющих в том числе: 30 000 руб. - задолженность по договору №1 П/П от 09.02.09г., 74 250 руб. - пени в соответствии с п.4.4 настоящего договора.

Истец заявил ходатайство, об уточнении исковых требований.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 11.08.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №1 П/П от 09.02.09г, в соответствии с которым истец оказывает услуги по подбору потенциальных клиентов на вакансии по требованиям ответчика, указанным в Заявке, а ответчик обязался принять и оплатить в соответствие с договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по каждой заявке за подбор кандидата производится ответчиком согласно акту оказания услуг, выставленным счетом, счетом-фактурой, подтверждающими факт оказания услуг.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору на сумму 30 000 руб., согласно заявке к договору, подобрал кандидат на вакансию «Руководитель транспортного отдела», а ответчик принял положительное решение о приеме на работу отобранного истцом кандидата, что подтверждается актом приема-передачи услуг от 16 февраля 2009г.

Согласно п.3.3 договора оплата производится ответчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг путем перечисления указанной в Заявке суммы расчетный счет истца.

Истец 08.02.10г. в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 30 000 руб., что подтверждается актом выверки расчетов от 31.03.2009г., с имеющийся на нем отметкой ответчика.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.4 настоящих договоров за нарушение срока оплаты услуг истцом ответчику начислены пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 74250 руб.

Начисление пени произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.

В связи с тем, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает сумму пени до 3196,88 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых на день рассмотрения иска.

Расходы на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 110,-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Акметрансавто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью"ИнфоТехноПроект" задолженность в сумме 30 000(тридцать тысяч) руб., пени в сумме 3 196(три тысячи сто девяносто шесть) руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 127(четыре тысячи сто двадцать семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья Петелина О.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84597/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте