АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-84602/2010

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  ЗАО «МАКС»

к ответчику: ООО «ЭСКО»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 3 646,80 руб.,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось с иском о взыскании с ОАО «ЭСКО» в порядке суброгации сумму в размере 3 646, 80 руб.

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ, мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, регистрационный знак У038НН, застрахованного истцом, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.09.2010г. в 16.50 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Шевроле, регистрационный знак У038НН и ВАЗ-21124, регистрационный знак А495КР, были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле, регистрационный знак У038НН, застрахованному ЗАО «МАКС» по полису № 70/50-500084383 от 22.10.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем ВАЗ-21124, регистрационный знак А495КР, Тюкмаевым Г.Р., что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.06.2009г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2009г.

Размер ущерба составил 3 646, 80 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается Актом осмотра ТС № 09-14543 от 01.06.2009г., Экспертным заключением № 09-14543 от 25.06.2009г., актом о страховом случае от 01.07.2009г.

По данному страховому случаю ЗАО «МАКС»  произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 3 646, 80 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № М000006028 от 04.07.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль ВАЗ-21124, регистрационный знак А495КР, на момент ДТП принадлежал Тюкмаеву Г.Р. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО» (страховой полис ААА № 0456066896).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки ВАЗ-21124, регистрационный знак А495КР.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом, вина водителя автомобиля ВАЗ-21124, регистрационный знак А495КР, и причинно-следственная связь между действиями водителя Тюкмаева Г.Р. и причинением повреждений автомобилю Шевроле, регистрационный знак У038НН, их размер.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежную сумму в размере 3 646 (Три тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размер 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Шудашова  Я.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка