• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 сентября 2010 года  Дело N А40-84606/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола судьей

с участием

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

16 апреля 2009г. года водитель Савельева А.С. (чья гражданская ответственность, на момент ДТП, застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ВВВ-0149786963), управляя транспортным средством марки Мазда, г.р.з. К 459 НК, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Киа, г.р.з. Н 452 АА (застрахованному в ЗАО «МАКС»), что подтверждается материалами дела, в связи с чем, ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 174 775 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также ограничения установленные законом, составила 120 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика полностью в соответствии со ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. страхового возмещения ущерба и 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84606/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте