АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2010 года  Дело N А40-84607/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Транском-Авто»

к ООО «СеверНефтеГазСтрой»

о взыскании 194 261 руб. 81 коп.

с участием представителей:

от истца: Шимановский П.С. ген. директор, реш. от 18.01.2010г. № 3

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 126 107 руб. задолженности и 68 154 руб. 81 коп. пени.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 24 февраля 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью«Транском-авто» и Обществом с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой», был заключен Договор ТКА 24/10.

С момента заключения Договора истец передавал, а ответчик принимал партиями по товарным накладным товар.

Во исполнение условий Договора, истец поставил ответчику Товар на общую сумму 129 107 руб., по товарным накладным, указанным в Акте сверки взаимных задолженностей между истцом и ответчиком.

Поставленный по Договору Товар был принят ответчиком (без предъявления претензий по количеству, ассортименту (номенклатуре) и качеству) на складе истца, что подтверждается выше перечисленными товарными  накладными  с отметками  представителей ответчика и доверенностями, подтверждающими их полномочия.

Поставленная продукция Ответчиком до настоящего времени полностью не оплачена, в связи с чем у  него образовалась задолженность по оплате долга за товар в размере 126 107 руб., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья  310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускается.

В  соответствии  со  ст.  516 ГК РФ  -  покупатель  оплачивает поставляемые товары  с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Таким образом, суд считает требования  истца  правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в размере 126 107 руб. подлежит взысканию с  ответчика, так как от  него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату  долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных  обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил пени в сумме 68 154 руб. 81 коп. согласно п. 6.2 договора в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Таким  образом, сумма пени также подлежит взысканию с  ответчика,  поскольку последний не представил доказательств  надлежащего  исполнения  условий  договора в части оплаты за поставленный товар.

Вместе с тем суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает высокий процент пени. На основании ст. 333 ГК РФ  суд уменьшает сумму неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме  6 827 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверНефтеГазСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транском-Авто» 126 107 (Сто двадцать шесть тысяч сто семь) руб. задолженности и 20 000 (двадцать тысяч) руб. пени, а также расходы по госпошлине в сумме 6 827 (Шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 85 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья     Ю.Н. Беспалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка