АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2010 года  Дело N А40-84609/2010

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

при ведении протокола Председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»

к Открытому акционерному обществу «Энергетическая страховая компания»

о взыскании 6 311 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 6 311 руб. ущерба.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Опель», с государственным регистрационным номером е262рк150, застрахованному в ЗАО «МАКС» по полису №70/50-500168226 от 27.02.2009г.

Согласно Справке и Протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ-21113», с государственным регистрационным номером а921ух150, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО» по полису ВВВ№0497805029.

ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 6 311 руб., что подтверждается платёжной ведомостью №11 от 07.07.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии п. 3-4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.в) ст.7, пп.б) п.2.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, так как согласно калькуляции, представленной истцом, запасные части поврежденного транспортного средства подлежали ремонту, а не замене.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты реального ущерба, требование истца о взыскании убытков с последнего в размере 6 311 руб.является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8-12, 15, 931, 965  ГК РФ, ст.7,12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», руководствуясь ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 6 311 (шесть тысяч триста одиннадцать) руб. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Т.В.Васильева.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка