• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-84611/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО "Россия"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании ущерба в размере 21030,51 руб.

при участии представителей

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Россия» обратилось с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 21030,51 руб., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Истец не выполнил определение суда.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.05.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Accent государственный регистрационный знак K109MM150RUS. Данным автомобилем управлял водитель Постников Виктор Григорьевич в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобили) Renault Megane II государственный регистрационный знак K593TM150RUS, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/30164/771 от 21.08.2008. страхователь - Мартынова Милена Вячеславовна.

В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Hyundai Accent, водитель которого нарушил п. 9.10 ПДД.

Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», была проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 136523,33 руб. (п/п № 64287 от 01.12.2009).

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО СК "РОСНО" по полису AAA 0130493417. Также по полису серия Г 70№0130493417 в ОАО «РОСНО» застрахована добровольная гражданская ответственность водителей ТС «Хендай Акцент» гос. номер K109MM150RUS.

ОАО СК «РОСНО» частично - в размере 115492.82 руб. возместило причиненный ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика 21030,51 руб.

Возражая на требования истца, ответчик в отзыве указал:

В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Данное положение согласуется с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Указанные Правила в порядке ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 40-ФЗ устанавливают порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования. Согласно п. г) ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 40-ФЗ Правила обязательного страхования включают в себя, в том числе порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 63 указанным Правил, размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

«Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального Закона № 40-ФЗ ОСАО «Россия» является членом профессионального объединения страховщиков. Указанное объединение страховщиков создается и действует в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (ч. 1 ст. 24 Федерального Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, при рассмотрении заявленных ОСАО «Россия» исковых требований суд учитывает величину износа поврежденного транспортного средства. Обратное повлечет за собой существенное нарушение положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, а так же приведет к нарушению прав и законных интересов ОАО СК «РОСНО».

Кроме того, позиция ответчика по данному делу подтверждается судебной практикой - Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда № 144/62 от 25.02.2010 г.

Следовательно, требования истца о возмещения ущерба в порядке суброгации незаконны и необоснованны, и следовательно не подлежат удовлетворению, т.к ответчик правомерно вычел сумму износа, а истец свой расчет износа не представил.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях ОСАО «Россия» о взыскании с ОАО СК «РОСНО» ущерба в размере 21030,51 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84611/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте