• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 августа 2010 года  Дело N А40-84618/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания Бедрацкой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ"

к ответчику ОАО "СК "Гармед"

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 25122,39 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "СК "Гармед" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 25122,39 руб.

Поскольку истец заявил об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражает против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, извещенный надлежащим образом ответчик в предварительное судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о получении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен. Определение Арбитражного суда г. Москвы, направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой о получении.

В данном случае истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер Н624НО199, и Мерседес, государственный регистрационный номер К200ЕУ40 в сцепке с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный номер АЕ-4740, под управлением Овсиенко В.К., в результате которого были причинены механические повреждения полуприцепу Шмитц в сцепке с автомобилем Мерседес, застрахованному на момент аварии в ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" по рискам «хищение» и «повреждение» по полису от 09.11.209 № ГСФП – ТСАК/093685.

Согласно отчету ООО «Актив Плюс», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Шмитц с учетом износа составила 25122 руб. 39 коп., без учета износа – 43997 руб.

ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 25122,39 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 71 от 26.02.2010.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ибрагимовым Б.У.

На момент ДТП гражданская ответственность Ибрагимова Б.У. была застрахована в ОАО "СК "Гармед" полис ВВВ № 0517576695.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ЗАО "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" вправе обратиться к ОАО "СК "Гармед" с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.01.2010 вследствие нарушения ПДД водителем Ибрагимовым Б.У.

С учетом изложенного, суд считает правомерным заявленное истцом требование и взыскивает сумму ущерба 25122,39 руб.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 101, 110, 167-170, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму ущерба 25122 (Двадцать пять тысяч сто двадцать два) руб. 39 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В.Бедрацкая




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84618/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте