АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 сентября 2010 года Дело N А40-84623/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Г.А. Карповой
при ведении протокола судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ЗАО «ГУТА-Страхование»
к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11 710 руб.
при участии
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ГУТА-Страхование» просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 11 710 руб. ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43-45). Ответчик не представил отзыва, доказательств возражений либо уплаты ущерба в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 05.09.2009 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Тимошенко Е.В., управлявшего автомобилем марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак К 982 ХВ 40, автомобилю марки «Хонда Сивик», государственный регистрационный знак К 319 ХВ 40, под управлением Прокопий Д.А., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «ГУТА-Страхование», договор страхования ГСФП-ТСАК/035913.
Виновность Тимошенко Е.В. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, определением по делу об административном правонарушении от 05.09.2009.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 12 998 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 12 998 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.10.2009 № 1014, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Тимошенко Е.В., управлявшего автомобилем марки «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак К 982 ХВ 40, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис серии ВВВ № 0504993561, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся части ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, износ транспортного средства с учетом года его выпуска (2009 г.) равен 0 % (л.д.21-22), суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 11 710 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» ущерб в размере 11 710 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
