• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-84625/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Г.А. Карповой

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «Капитал Страхование»

к ЗАО «МАКС»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 30932,80 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Капитал Страхование» просит взыскать с ЗАО «МАКС» 30932,80 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 52, 53). Ответчик не представил отзыв, доказательства возражений либо возмещения ущерба в добровольном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 16.10.2008 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Рустамова Р.Г., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Е 827 ОК 99, автомобилю марки «Тойота аурис», государственный регистрационный знак Х 738 МА 199, под управлением Гирко Е.С., были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «КапиталЪ Страхование», полис 53101-003-01883/08.

Виновность водителя Рустамова Р.Г. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2008.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 30932,80 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и документами на ремонт. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 30932,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2008 № 13940, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Рустамова Р.Г., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Е 827 ОК, застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис серии ВВВ № 0144669828, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Применительно к указанным нормам права приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Из акта осмотра автомобиля марки «Тойота аурис», государственный регистрационный знак Х 738 МА 199, следует, что он 2008 года выпуска. Договор страхования автомобиля заключен 02.08.2008, ДТП имело место 16.10.2008. Исходя из изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, у суда нет оснований считать, что имел место износ транспортного средства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 30932,80 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОАО «Капитал Страхование» ущерб в размере 30932,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84625/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте