• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-84645/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Лубрикантс»

к Открытому акционерному обществу «Каширский литейный завод «Центролит»

о взыскании 186721 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – Петровой М.В. по доверенности от 31.05.10г., паспорт РФ

от ответчика – Амельчевой А.А. по доверенности от 03.06.10г., паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «Каширский литейный завод «Центролит» в пользу ООО «Драйв Лубрикантс» 186721 руб. 18 коп., в том числе 103160 руб. 89 коп., 83560 руб. 29 коп. по договору №80 от 10.08.09г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом товаров.

Ответчик представил отзыв, в котором ссылается на то, условиями договора не предусмотрено начисление неустойки, в судебном заседании заявил, что против взыскания только суммы долга не возражает.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №80, заключенному сторонами 10.08.09г., истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 103160 руб. 89 коп. по товарной накладной №3072.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в вышеуказанной товарной накладной, ответчиком не оспаривается.

Согласно п.3.3 договора покупатель оплачивает полученный товар в течение 7 календарных дней с момента его получения от поставщика, исходя из даты, указанной в товарной накладной.

В то же время, оплата принятого товара ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовался долг в размере стоимости поставленного товара – 103160 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательства оплаты принятого товара суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании долга в размере 103160 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

На основании п.6.2 договора истцом начислены пени в размере 83560 руб. 29 коп. за период с 01.11.09г. по 01.08.10г., из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями договора, в частности п.6.2 договора, не предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в связи с чем суд считает необоснованным начисление истцом пени, в связи с чем в этой части иска следует оказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 486ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 136, 137, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Каширский литейный завод «Центролит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Лубрикантс» сумму долга в размере 103 160 (сто три тысячи сто шестьдесят) руб. 89 коп. долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 32коп.

Во взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84645/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте