• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-84646/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Страховая Компания «Согласие»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 19 754 руб. 13 коп.

с участием представителей:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 19 754 руб. 13 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» г.р.з. М 922 ХВ 177.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Хонда», г.р.з. В 444 РМ 177 Сидоровым А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ААА № 0138018743, что подтверждается Справкой о ДТП.

На момент ДТП ТС«Ниссан» г.р.з. М 922 ХВ 177. было застраховано в страховой компании ООО «Страховая Компания «Согласие»

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая ООО «Страховая Компания «Согласие» на основании Акта осмотра, заказ-наряда № 829033 от 04.06.2009г. №002479 от 03.04.2009г. произвело выплату страхового возмещения в размере 36 114 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 16695 от 08.07.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения, страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к. лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывает истец, ответчик признал факт наступления страхового случая и выплатил истцу частично страховое возмещение в размере 16360 руб. 01 коп. необоснованно занизив сумму выплаты.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 01 февраля 2010 г. №3-ФЗ) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263.

Однако как видно из заказа-наряда № 829033 от 04.06.2009г. замены деталей, узлов или агрегатов в поврежденном автомобиле не производилось и оплата страхового возмещения произведена по фактически выполненным работам.

При указанных обстоятельствах удовлетворению подлежат исковые требования в размере 19 754руб. 13 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 929, 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в размере 19 754 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Селиверстова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84646/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте