АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2010 года Дело N А40-84648/2010
Арбитражный суд в составе
судьи Никоновой О.И. единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Лубрикантс»
к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Кочергову Роману Игоревичу
(ИНН 501904745443, ОГРН 307501909400010)
о взыскании 34.980 руб. 67 коп.
с участием
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 34.980 руб. 67 коп. из них: 18.296 руб. 40 коп. основной долг по договору №324 от 27.08.09г., 16.684 руб. 27 коп. неустойка за просрочку выполнения обязательств, начисленная на основании п. 6.2 договора за период с 20.10.09. по 19.08.10.
Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора №324 от 27.08.09г. осуществил поставку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
27.08.09г. между ООО «Драйв Лубрикантс» (поставщик) и ИП Кочерговым Р.И. (покупатель) заключен договор поставки №324, предметом которого является обязательство Истца поставлять, а обязательство ответчика – принимать и оплачивать товар, согласно условиям настоящего договора.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.3. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента его получения, исходя из даты, указанной в ТН.
Истцом в адрес ответчика по товарной накладной №2873 от 12.10.09. был поставлен товар на общую сумму 19.102 руб. 00 коп.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 805 руб. 60 коп., что подтверждается расходным ордером №40 от 18.01.10.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар полностью не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 18.296 руб. 40 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 16.684 руб. 27 коп. за период с 20.10.09. по 19.08.10.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 18.296 руб. 40 коп., пени в размере 16.684 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Однако, учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает их по следующим основаниям.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пени, взыскиваемые Поставщиком за неоплаченную поставленную продукцию, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика 2.000 руб. 00 коп. пени.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в объеме без учета применения ст.333 ГК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочергова Романа Игоревича (ИНН 501904745443, ОГРН 307501909400010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Лубрикантс» долг в сумме 18.296 руб. 40 коп. (восемнадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 40 копеек), пени в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей), всего 20 296 руб. 40 коп. ( двадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 40 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья О.И. Никонова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
