• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 ноября 2010 года  Дело N А40-84648/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Никоновой О.И. единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Лубрикантс»

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Кочергову Роману Игоревичу

(ИНН 501904745443, ОГРН 307501909400010)

о взыскании 34.980 руб. 67 коп.

с участием

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 34.980 руб. 67 коп. из них: 18.296 руб. 40 коп. основной долг по договору №324 от 27.08.09г., 16.684 руб. 27 коп. неустойка за просрочку выполнения обязательств, начисленная на основании п. 6.2 договора за период с 20.10.09. по 19.08.10.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора №324 от 27.08.09г. осуществил поставку товара, который в свою очередь ответчиком в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.08.09г. между ООО «Драйв Лубрикантс» (поставщик) и ИП Кочерговым Р.И. (покупатель) заключен договор поставки №324, предметом которого является обязательство Истца поставлять, а обязательство ответчика – принимать и оплачивать товар, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3. договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента его получения, исходя из даты, указанной в ТН.

Истцом в адрес ответчика по товарной накладной №2873 от 12.10.09. был поставлен товар на общую сумму 19.102 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 805 руб. 60 коп., что подтверждается расходным ордером №40 от 18.01.10.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар полностью не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 18.296 руб. 40 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 16.684 руб. 27 коп. за период с 20.10.09. по 19.08.10.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 18.296 руб. 40 коп., пени в размере 16.684 руб. 27 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает их по следующим основаниям.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не­полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пени, взыскиваемые Поставщиком за неоплаченную поставленную продукцию, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскивает с ответчика 2.000 руб. 00 коп. пени.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в объеме без учета применения ст.333 ГК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочергова Романа Игоревича (ИНН 501904745443, ОГРН 307501909400010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Лубрикантс» долг в сумме 18.296 руб. 40 коп. (восемнадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 40 копеек), пени в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей), всего 20296 руб. 40 коп. ( двадцать тысяч двести девяносто шесть рублей 40 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (две тысячи рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84648/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 ноября 2010

Поиск в тексте