АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года Дело N А40-84652/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие»
к ЗАО «СК «Ариадна»
о взыскании в порядке суброгации 44 143, 59 руб.;
в судебном заседании приняли участие:
от истца – Петров Е.В. (доверенность № 23600/Д от 30.04.10г, паспорт 46 06 383386);
от ответчика – Скапцова Т.Ю. (доверенность № 133 от 22.06.10г., паспорт 45 09 462263),
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «СК «Ариадна» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 44 143, 59 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо, в силу положений Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак М 964 ВТ 199.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2008г., определению об отказе в возбуждении дела от административном правонарушении от 26.11.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Кирилловым Алексеем Владимировичем, при управлении транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак М 3458 МЕ, пункта 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Согласно заказу-наряду ЗАО «АВТОВАЗ-Люблино» № ЗН-36968 от 29.12.2008г., стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 44 870 руб. 78 коп.
На основании выставленного ЗАО «АВТОВАЗ-Люблино» счета № СЧ-6431 от 29.12.2008г. истец платежным поручением № 1229 от 23.01.2009г. перечислил страховое возмещение в размере согласно реестру № 2759 от 22.01.2009г. в размере 889 481 руб. 03 коп. Строка 16 указанного реестра подтверждает факт выплаты страхового возмещения в размере 44 870 руб. 78 коп.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленному в материалы дела расчета износа транспортного средства, выполненного экспертом-автотехником Прусовым В.А., износ застрахованного истцом транспортного средства составляет 3,12 %.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу составляет 44 143 руб. 59 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Довод ответчика о непредставлении поврежденного имущества к осмотру не принимается судом, в связи с тем, что истцом представлена копия телеграммы от 04.12.2008г., из текста которой следует, что ответчику было предложено присутствовать при осмотре поврежденного застрахованным ответчиком транспортным средством по договору страхования ААА 0443710286 транспортного средства, застрахованного истцом.
Вручение телеграммы ответчику подтверждается уведомлением о вручении от 04.12.2008г.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая компания «Ариадна» в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения 44 143 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев суд в кассационной инстанции.
СУДЬЯ Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
