• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 сентября 2010 года  Дело N А40-84659/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего О.В. Цукановой,

протокол ведет судья Цуканова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Ремонтно-строительная фирма «Надежда – Е»

к ответчику/заинтересованному лицу ГУП г.Москвы кинотеатр «Энтузиаст»

о взыскании 72.769 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Федорова Л.Г., доверенность от 17.06.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 72.769 руб. 00 коп.

В силу п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 02.09.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.09.2010 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, контррасчет взыскиваемых сумм не представил.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №1 от 01.01.2010 г., согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика Техническое обслуживание систем отопления, приточной и вытяжной вентиляции, электроосветительной арматуры кинотеатра «Энтузиастов» по адресу: г.Москва, ул. Вешняковская, д. 16А.

Согласно п. 2.1. договора стоимость обслуживания в месяц составляет 72.769 руб. 00 коп.

Как следует из представленных в материалы дела акта о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2010 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат стоимость технического вознаграждения за январь 2010 г. составляет 72.76 руб. 00 коп.

Указанные услуги были приняты ответчиком без претензий.

Однако ответчик в нарушение условий договора, стоимость оказанных услуг в размере 72.769 руб. 00 коп. не оплатил.

Доказательств оплаты задолженности по договору суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 72.769 руб. 00 коп. заявленными правомерно и подлежащими принудительному взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств оплаты задолженности, а истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность в размере 72.769 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 779 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы кинотеатр «Энтузиаст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Надежда-Е» задолженность в размере 72.769 семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2.911 две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84659/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 сентября 2010

Поиск в тексте