• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-84664/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Цукановой О.В.

протокол ведет судья Цуканова О.В.

проводит открытое судебное заседание

по иску ОСАО «Россия»

к ответчику Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании 13.748 руб. 83 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13.748 руб. 83 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя ответчика. В связи с чем, суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установил, 06.06.2009 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Мерседес государственный номер М 912 ТХ 177, под управлением водителя Дериглазова С.С.;

- Форд Фокус государственный номер Т 590 УВ 97, под управлением водителя Кагане М.Л.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дериглазова С.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 8 ПДД РФ.

Так как автомобиль Форд Фокус государственный номер Т 590 УВ 97 был застрахован в ОСАО «Россия» (Полис 901\08\166149\771), во исполнение условий договора страхования ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения, общий размер которого составил 13.748 руб. 83 коп. (Платежное поручение №26105 от 23.04.2010г.)

Риск гражданской ответственности Дериглазова С.С. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Русский мир» (полис ВВВ № 0484648575).

Приказом ФССН № 200 от 16.04.2010 г. у страховой компании ОАО СК «Русский мир» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков - осуществляется компенсационная выплата.

Согласно п. в. ч. 1 ст. 25 указанного Закона Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

В п. 6.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), утв. Учредительным собранием 08.08.02г. (протокол №1) с изм. и дополнениями от 22.04.03г., 12.08.03г., 29.10.04г., 25.05.06г., 29.05.08г., указано, что Союз устанавливает обязательные для Союза и его членов правила профессиональной деятельности, в том числе, и условия осуществления компенсационных выплат.

Согласно п. 9.3 «Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат», в редакции от 31.08.06г., согласованных с ФССН РФ 19.09.06г., в случае, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества, в силу ст.965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в РСА.

В п. 11.1 Правил указано, что право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО к правоотношениям между потерпевшим (лицом, к которому перешло право требования потерпевшего) и РСА по аналогии применяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях. Следовательно, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред причиненный одному из владельцев транспортного средства, по вине другого, возмещается виновным.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков 13.748 руб. 83 коп. страхового возмещения является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" задолженность в размере 13.748 (тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 83 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья О.В. Цуканова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84664/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте