АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-84670/2010

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОСАО «Россия»

к  ООО СК «ВТБ Страхование»

о возмещении вреда – 87 753 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО «Россия» к ООО СК «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 87 753 руб. 47 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились.  Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Сторон.

Как следует из материалов дела,  12.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак 1803BO199. Данным автомобилем управлял водитель Анохина Елена Васильевна в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Audi Q7, государственный регистрационный так K950AO190, застрахованному в ОСАО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/126998/771 от 10.01.2009г. страхователь - Раев Александр Игоревич.

В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Mazda 3, водитель которого нарушил п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от 12.09.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2009г.

Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», была проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК) и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 92 699 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 1163 от 25.02.2010г.

Сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила 87 753 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом убытка №NU-MR 02-09-6801 от 30.11.2009г.

Таким образом, согласно Договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, Истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина. а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису ВВВ №0492070360.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные к ответчику требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 87 753 руб. 47 коп.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ОСАО «Россия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 87 753 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:     Кондрашова Е.В.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка