• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 ноября 2010 года  Дело N А40-84690/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания ведет судья Панфилова Г.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 44454,43 руб.

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, содержащим следующие требования:

Взыскать с Российскому Союзу Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах»: Сумму в размере 44454,43 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения; Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание суда не явились. Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

03.02.2009 года произошло ДТП (столкновение транспортных средств) при участии автомобиля Мазда peг. № Р 024 МТ 199, под управлением Гагиева В.Б., и автомобиля Форд г/н Р 372 ЕТ 199, которым управлял Ляшкевич М.А.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль Форд г/н Р 372 ЕТ 199, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по полису АС 7555341.

Повреждения, полученные автомобилем Форд г/н Р 372 ЕТ 199, в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 10.02.09г., составленном независимой экспертной организацией.

В силу п.63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты должен определяться на основании экспертного заключения. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Форд г/н Р 372 ЕТ 199, составляет 44454,43 руб. (без учета износа), 43130,15 (с учетом износа), что подтверждается заключением №21049/ФД от 16.08.2010г. эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов, использованных при восстановительных работах.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, перечислив на расчетный счет ремонтной организации 44454,43 руб. (п/п 3375058 от 10.06.09г.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещений вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Национальное Качество» по полису ВВВ 0459599609.

Приказом ФССН №426 от 05.08.2010г. у ООО СК «Национальное качество» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу п.1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА- Российский Союз Автостраховщиков).

Таким образом, требования Истца подлежат удовлетворению в размере 43130,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере 43130,15 руб., выплаченную в качестве страхового возмещения.

В остальной части иск отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый Арбитражный апелляционной суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84690/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 ноября 2010

Поиск в тексте