АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2010 года Дело N А40-84698/2010
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование»
к ООО Страховое общество «Геополис»
о взыскании 59 256 руб. 34 коп.
при участии представителей
от заявителя – неявка,
от ответчика – неявка,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения 59 256 руб. 34 коп.
Истец в заседание не явился.
Ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
02.06.2009г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Хендэ Гетц», регистрационный номер М 600 НО 199.
Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Скляровым В.В. пункта 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством «КАМАЗ 55111А», регистрационный номер В 249 КА 99.
Гражданская ответственность Склярова В.В. застрахована ответчиком- полис ВВВ № 0475959002.
Истец на основании договора страхования (страховой полис ВВВ №0465662642) перечислил страховое возмещение-59 256 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №20292 от 20.08.09г. (л.д.28).
Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть рассчитана с учетом износа автомобиля, суд считает обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Из представленного ответчиком расчета следует, что размер ущерба с учетом износа составляет 53 271 руб. 46 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально обоснованно заявленным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере- 53 271 (пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 46 (сорок шесть) коп., а также расходов по оплате госпошлины- 2 130 (две тысячи сто тридцать) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.А.Кочетков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка