• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 октября 2010 года  Дело N А40-84702/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд»

к ООО «ЦемСтрой»

о взыскании основного долга в размере 1.611.207,50 руб., неустойки в сумме 327.075,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мацкевич В.М. по довер. б/н от 31.08.2010 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л

Закрытое акционерное общество «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд» (далее ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦемСтрой» (далее ООО «ЦемСтрой» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 1.611.207,50 руб., неустойки в сумме 327.075,63 руб. (л.д. 2-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.08.2009 г. заключил с ООО «ЦемСтрой» договор поставки № ЕЦТ/88с-09, в соответствии с которым ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд» обязалось передать, а ответчик принять и оплатить, цемент.

По утверждению истца, ответчику поставлен цемент в количестве 5.089,400 тн, с учетом стоимости услуг по доставке, на общую сумму 12.441.207,50 руб., который оплачен ответчиком частично в сумме 10.830.000,00 руб., в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 1.611.207,50 руб., на которую истец на основании пункта 4.2. договора начислил неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 11.12.2009 г. по 02.07.2010 г., в сумме 327.075,63 руб.

Ответчик извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился; судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, поддержавшего и изложившего свою правовую позицию, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 10.08.2009 г. ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «ЦемСтрой» («Покупатель»), заключили договор № ЕЦТ/88 с-09 (л.д. 10-13) и приложения к договору (л.д.14), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (товар) в количестве и сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных договором (пункт 1.1. договора). Количество и марки товара указаны в пункте 1.2. договора.

Согласно пункту 1.3. договора, поставка товара производится на основании согласованной с поставщиком заявки покупателя, подаваемой покупателем не позднее 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. На согласованный объем, ассортимент и способ поставки поставщик представляет покупателю счет на оплату, который подтверждает согласие поставщика на поставку товара в отдельном периоде поставки.

Из пункта 2.1. договора следует, что поставка товара производится железнодорожным транспортом на условиях франко-вагон станция отправления; товар подлежит отгрузке по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем в заявке в адрес покупателя или указанного покупателем лица (грузополучателя).

Пунктом 2.2. договора установлено, что организацию перевозки товара осуществляет поставщик. При поставке товара собственными или арендованными вагонами грузоотправителя, а также при привлечении поставщиком/грузоотправителем собственного/арендованного подвижного состава третьих лиц для поставки товара покупателю (грузополучателю), покупатель производит оплату, понесенных поставщиком в связи с этим расходов на перевозку товара и услуг по организации перевозки товара (предоставление вагонов для участия в процессе перевозки товара, организация доставки товара грузополучателям, и последующего возврата порожних вагонов, оплату железнодорожного тарифа, диспетчерский контроль за продвижением вагонов и оказание транспортно-экспедиционных услуг третьих лиц иные виды услуг, связанные с перевозкой и необходимые для организации перевозки товара). Оплата производится на основании выставленного счета.

Цена товара устанавливается в Протоколе согласования цены (Приложении № 2 к договору) на условиях поставки, предусмотренных договором, и указывается в счете на оплату, и не включает в себя расходы на перевозку и услуги по организации перевозки товара, которые возлагаются на покупателя (пункт 3.1. договора).

Оплата товара, услуг по организации перевозки товара и иных расходов производится покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки. Оплата производится покупателем 100% денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета на оплату (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, в случае если покупатель не произвел предусмотренную договором предварительную оплату покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара, а также оплату услуг по организации перевозки товара и иных расходов, связанных с его перевозкой, в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

В пункте 3.6. договора указано, что стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов. Покупатель обязан в срок не позднее 7 дней с даты получения акта сверки и сводной накладной и акта выполненных работ подписать их и направить один экземпляр в адрес поставщика.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику товар на сумму 10.239.60,26 руб., что подтверждается сводными товарными накладными за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2009 г. (л.д. 15-18), а также оказал услуги по организации перевозки товара на сумму 2.201.547,24 руб., о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (л.д. 19-22). Ответчик встречное обязательство по оплате товара и оплате вышеуказанных услуг исполнил частично, в размере 10.830.000,00 руб. (л.д.59-85), в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1.611.207,50 руб., наличие которой ответчик не отрицал, подписав акт сверки расчетов (л.д. 86).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 1.611.207,50 руб., подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая по существу требование о взыскании, исчисленных истцом пени, суд, находит, что требование заявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Как указывалось выше, пунктом 3.3. договора предусматривалась 100% предоплата товара.

Вместе с тем, в пункте 5.1. договора закреплено право поставщика отгрузить товар в отсутствии предварительной оплаты. В этом случае товар подлежал оплате в течение 5 дней с момента отгрузки.

Истцом дата начала течения просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара определен от даты сводной накладной за декабрь 2009 г., согласно которой отгрузка товара произведена 05.12.2009 г. Таким образом, датой начала течения периода просрочки, с учетом положений пункта 5.1. договора, является 11.12.2009 г.

Расчет судом проверен и признан верным. Однако, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи, с изложенным, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 200.000,00 руб. и отклоняет исковые требования в части взыскания пени в сумме 127.075,63 руб.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 307-310, 314, 328, 330, 333, 454, 455, 465, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦемСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ трейд» 1.611.207,50 руб.(Один миллион шестьсот одиннадцать тысяч двести семь рублей 50 копеек) долга, неустойку в сумме 200.000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек), государственную пошлину по иску в размере 32.382,83 руб. (Тридцать две тысячи триста восемьдесят два рубля 83 копейки).

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84702/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 октября 2010

Поиск в тексте