• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 августа 2010 года  Дело N А40-84703/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Петрова И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гумашян И.Н.

рассмотрел дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к

Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о

возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 7.234 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – неявка; от ответчика – неявка;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 7.234 руб. 89 коп.

Свои требования истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Мондео, рег. № В 131 НВ 199 застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик – исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 17.01.2009 г. в результате ДТП с участием автомобилей Форд Мондео, рег. № В 131 НВ 199, и Деу-Нексия гос. № С 170 ОХ 90, под управлением водителя Аверьяновой Н.Н. были причинены механические повреждения автомобилю Форд Мондео, рег. № В 131 НВ 199, застрахованному истцом по договору комплексного страхования № 1/59108/8031 от 12.10.2008г., по вине водителя Аверьяновой Н.Н., которая управляя, а/м марки Деу-Нексия гос. № С 170 ОХ 90, нарушила п. 10.1 ПДД.

Нарушение ПДД, водителем а/м марки Деу-Нексия гос. № С 170 ОХ 90, и его вина, подтверждается справкой (л.д. 10), определением (л.д.11).

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки Деу-Нексия гос. № С 170 ОХ 90, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахована в страховой компании ответчика страховой полис ААА № 0136647777.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра (л.д. 12-13), счетом (л.д. 21), заказ-нарядом (л.д. 16-17), счет-фактурой (л.д. 20).

Истец выплатил сумму страхового возмещения страхователю в сумме 23.895 руб. 70 коп., что подтверждаются платежным поручениям № 22964 от 09.04.2009г.

Износ ТС Форд Мондео, рег. № В 131 НВ 199 составил 2,44 % . 23.746 руб. следовательно сумма с учетом износа составила 23.746 руб. 99 коп.

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии со статьей 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Исходя из названных положений Кодекса, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт произошедшего страхового случая и размер убытков подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в которых зафиксированы повреждения ТС, полученные в результате ДТП (акт осмотра (л.д. 12-13), счетом (л.д. 21), заказ-нарядом (л.д. 16-17), счет-фактурой (л.д. 20).

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40-ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Ответчик частично произвел выплату страхового возмещения в размере 16.512 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 176 от 05.11.2009г. (л.д. 22).

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки Деу-Нексия гос. № С 170 ОХ 90, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Аверьяновой Н.Н. и причинением автомобилю марки Форд Мондео, рег. № В 131 НВ 199, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, анализируя фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 7.234 (семь тысяч двести тридцать четыре) руб. 89 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: И.О. Петров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84703/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 августа 2010

Поиск в тексте