АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2010 года Дело N А40-84713/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Шевелевой
Протокол вёл секретарь В.А. Седов
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 62 696,07 руб.,
при участии:
от истца – Панфилова В.А. (дов. № 1696 от 29.06.2010 г.);
от ответчика – не явка, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» уточнило в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования и просит Арбитражный суд г. Москвы взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 61 516,03 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие представителя ответчика. С учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу 19.08.2010 г. в 11 часов 55 минут, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Хендай», г.р.з. Х281МС69, и марки «Инфинити», г.р.з. В777УВ150, были причинены механические повреждения автомобилю «Инфинити», г.р.з. В777УВ150, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страхованию средств наземного транспорта (Полис: 1/54154/8031 от 31.10.2008 г.).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Хендай», г.р.з. Х281МС69, Овсянникова А.Н., что подтверждается Справкой о ДТП от 10.01.2009 г. (л.д. 16).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства № 777 от 28.01.2009 г., установлены повреждения автомобиля марки «Инфинити», г.р.з. В777УВ150.
В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 86 431,30 руб., что подтверждается платёжным поручением № 36471 от 18.05.2009 г. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент аварии автомобиль марки «Инфинити», г.р.з. В777УВ150 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА 0139606642).
Между тем, суд при разрешении настоящего спора учитывает, что требование по настоящему иску предъявлено ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с учётом износа.
Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Истцом в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение, в котором указан расчёт износа, согласно которому износ автомобиля составил 2,31 %. Контррасчёт ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения с учётом износа транспортного средства в размере 61 516,03 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 61 516,03 руб. (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать рублей три копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 460,64 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят рублей шестьдесят четыре копейки) расходов по уплате госпошлины.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» из федерального бюджета 47,20 руб. (сорок семь рублей двадцать копеек) излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Л.А. Шевелева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
