• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 декабря 2010 года  Дело N А40-84715/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего Пуловой Л.В., единолично,

с ведением протокола секретарем Бардаевой В.Н.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бенто»

к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», ДО «Октябрьская»

о взыскании 8989 700 руб.

с участием: от истца - Петрухин В.С., дов. от 20.07.2010г.,

от ответчиков – Круглов В.А., дов. №1973 от 15.12.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бенто» обратилось к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», ДО «Октябрьская» о расторжении договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г. и о взыскании 8 989 700 руб., составляющих денежные средства, находяиеся на банковских картах работников ООО «Бенто», выпущенных ОАО «Промсвязьбанк» во исполнение договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149016,76 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ОАО «Промсвязьбанк», Дополнительный офис «Октябрьская» был заключен договор зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г., в соответствии с которым ответчиком была осуществлена эмиссия банковских карт для физических лиц – сотрудников организации (ООО «Бенто») на основании соответствующих договоров, заключенных между банком и сотрудниками, а организация перечисляет денежные средства для зачисления их на счета по учету операций по расчетам с использованием банковских карт сотрудников.

Согласно п. 1.3 отношения между банком и сотрудниками регулируются отдельными договорами, заключенными между банком и сотрудниками.

Для обеспечения зарплатного проекта в здании института «Цветметобработка» по адресу: г.Москва, Пыжевский переулок, д.5, стр.1 был установлен банкомат.

23.04.201г. истец перечислил денежные средства в размере 8989700 руб. для зачисления на счета сотрудников.

26.04.2010г. в адрес ООО «Бенто» был направлен запрос на предоставление финансовых документов, подтверждающих экономическую деятельность общества, в том числе, копий платежных документов, подтверждающих уплату НДФЛ в связи с проводимыми операциями по снятию наличных денежных средств и подозрений в фиктивности зарплатного проекта.

Истец представил ответчику финансовую отчетность и платежные поручения за период с 02.03.2010г. по 20.04.2010г. на уплату налогов НДФЛ на сумму около 4000000 руб.

Из ОАО «Райффайзенбанк» (Банк истца) ответчику поступили сведения о том, что в период с 02.03.2010г. по 20.04.2010г. по счету ООО «Бенто» не проходили платежи в бюджет.

Операции на сумму, указанную в представленных платежных документах в тот период не осуществлялись.

При таких обстоятельствах, ответчиком было принято решение о блокировке пластиковых карт.

Судом установлено, что денежные средства, которые требует истец взыскать с ответчика, принадлежат физическим лицам – работникам ООО «Бенто», с которыми были заключены договоры банковского счета.

Указанные денежные средства не были перечислены банком в соответствии с условиями договора зарплатного проекта, в результате чего не могут быть истребованы истцом у ответчика.

В соответствии с п.5.3 договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г. любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договора, письменно предупредив об этом другую сторону, не позднее чем за 45 календарных дней до даты расторжения настоящего договора.

Оснований для принудительного расторжения договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г.

В силу части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец не представил доказательств нарушения его прав законных интересов действиями ответчика по договору зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г.

При этом суд принимает во внимание ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из условий договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г. не усматривается, что это – договор банковского счета.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. (п.1 ст. 452 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании ст.ст. 8, 11, 12,431. ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бенто» к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк», ДО «Октябрьская» о расторжении договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г. и о взыскании 8 989 700 руб., составляющих денежные средства, находяиеся на банковских картах работников ООО «Бенто», выпущенных ОАО «Промсвязьбанк» во исполнение договора зарплатного проекта №71502-10-01 от 04.02.2010г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149016,76 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В.Пулова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84715/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 декабря 2010

Поиск в тексте