АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-84716/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хахировой Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая компания»

о взыскании 19 511 рублей. 31 копейки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  19 511 рублей 31 копейки ущерба порядке суброгации,

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представил через канцелярию суда  23.09.20010г. отзыв на иск, дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, исзодя из норм статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по иску в части, исходя из следующего:

17.09.08 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда», государственный номер Р032СО150, под управлением водителя Борисовой Т.А., застрахованной в ЗАО «ГУТА-Страхование» (договор ТСАС/006255), и автомобиля «ВАЗ», государственный номер Е222АК67, под управлением водителя Андрианова Д.А, застрахованного  ответчиком (полис ААА №0450608009).

Согласно справке ДТП от 17.09.08 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Андриановым Д.А  п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю  «Хонда», государственный номер Р032СО150, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта, акта обнаружения скрытых повреждений, заказ-наряд, размер страхового возмещения составил  без учета  износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в сумме 19 511 рублей 31 копейки, а с учетом износа  в сумме 19 100 рублей 20 копеек согласно расчета истца.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме  19 511 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № 14717 от  06.11.2007 г.

Гражданская ответственность водителя Андрианова Д.А, на момент ДТП была застрахованнаяу ответчика (полис ААА №0450608009).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Доводы ответчика суд признает неправомерными, так как не подтверждены документально и не основаны на нормах материального права, истцом в материалы дела представлен расчет износа.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате страхового возмещения в порядке суброгации, судом взыскиваются требования по иску с ответчика в пользу истца в сумме   19 100 рублей 20 копеек с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в остальной части в удовлетворении требований по иску следует отказать, исходя из вышеизложенного.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 19 100 (девятнадцать тысяч сто) рублей 20 копеек ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование»  расходы по оплате  госпошлины в сумме 1957 (одна тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелдляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья       Попова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка