• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-84719/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела судья Беспалова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «АльфаСтрахование»

к ОАО «СГ МСК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 115 478 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СГ «МСК» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 115 478 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.08.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 450 РМ под управлением Демина С.А. и автомобиля «ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38 был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 115 478 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38 был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2008г. ГИБДД Иркутской области водитель Демин С.А. управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 450 РМ, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38, в результате чего автомобиль «ХОВО» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак Е 450 РМ, застрахован страховщиком ОАО «СГ «МСК», что подтверждено страховым полисом ААА № 0127439735.

Наличие повреждений на автомобиле «ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38 подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2008г. ГИБДД Иркутской области и актом осмотра транспортного средства.

В соответствии с п. 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства «при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38 согласно расчету от 10.06.2008г. составляет 104075 руб. 81 коп.

Перечисление страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 104075 руб. 81 коп. за ремонт автомобиля ««ХОВО» государственный регистрационный знак Х 715 РТ 38 подтверждено платежным поручением от 13.04.2009г. № 748.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 104075 руб. 81 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

Госпошлина в сумме 4 122 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СГ «МСК» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 104075 (сто четыре тысячи семьдесят пять) руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 (четыре тысячи сто двадцать два) руб. 27 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84719/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте