АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2010 года Дело N А40-84721/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Л.А. Шевелевой
Протокол вёл секретарь В.А. Седов
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 9 943,05 руб.,
при участии:
от истца – не явка, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явка, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» уточнило в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования и просит Арбитражный суд г. Москвы взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 8 651,11 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Стороны в судебное заседание не явились Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в отсутствие представителей сторон. С учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу 19.08.2010 г. в 12 часов 05 минут, по материалам дела на основании статей 123, 124, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из материалов дела, 06.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Фольксваген», г.р.з. Т143МА177, и марки «Сузуки», г.р.з. Е388МХ177, были причинены механические повреждения автомобилю «Сузуки», г.р.з. Е388МХ177, застрахованному в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по страхованию средств наземного транспорта (Полис: 1/34043/8031 от 01.08.2008 г.).
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Фольксваген», г.р.з. Т143МА177, Сидорова А.В., что подтверждается Справкой о ДТП от 06.09.2008 г. (л.д. 15).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства 51/09.12 от 12.09.2008 г., установлены повреждения автомобиля марки «Сузуки», г.р.з. Е388МХ177.
В соответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 32 464,67 руб., что подтверждается платёжным поручением № 25434 от 10.04.2009 г. (л.д. 8).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На момент аварии автомобиль марки «Фольксваген», г.р.з. Т143МА177 был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА 0136650455).
Между тем, суд при разрешении настоящего спора учитывает, что требование по настоящему иску предъявлено ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с учётом износа.
Так подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Истцом в материалы дела представлено соответствующее экспертное заключение, в котором указан расчёт износа, согласно которому износ автомобиля составил 5,52 %. Контррасчёт ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения с учётом износа транспортного средства в размере 8 651,11 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 8 651,11 руб. (восемь тысяч шестьсот пятьдесят один рубль одиннадцать копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 000,00 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Л.А. Шевелева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
