• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-84736/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ОАО междугородной и международной связи “Ростелеком” к ООО “ЗАРНИЦА” о взыскании 23.007 руб., при ведении протокола секретарем Орловой Н.В.,

установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 23007 руб. по договору оказания услуг интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» по коду «800» за № IN/FP-1046-07 от 28.04.2007 г.

Надлежаще извещённые стороны в заседание суда не явились.

Истец через канцелярию суда ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, рассмотрев представленные доказательства, суд установил, что истец (оператор) и ответчик (до 21.08.2009 г. ООО «МВТ» - л.д. 62) (абонент) заключили договор оказания услуг интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» по коду «800» за № IN/FP-1046-07 от 28.04.2007 г., в соответствии с которой истец обязался предоставлять ответчику услуги телефонной связи, а ответчик оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

Расчёты за предоставленные услуги связи производятся по действующим тарифам.

Счета за предоставленные услуги связи выставлялись истцом ежемесячно и направлялись в адрес ответчика.

Истец надлежащим образом осуществил принятые по Договору обязательства.

Ответчик в нарушение условий Договора услуги за период с апреля 2008 года по август 2008 года не оплатил, задолженность составляет 23 007 руб., что не соответствует статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Договора.

Истец в адрес ответчика направил претензии (т.д. 1 л.д. 38-45) с требованиями оплатить задолженность.

Претензии ответчик оставил без ответа, требования истца без удовлетворения.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65, 110, 123,156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАРНИЦА» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 23007 (Двадцать три тысячи семь) руб. долга, а также расходы истца по госпошлине в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84736/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 ноября 2010

Поиск в тексте