• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 ноября 2010 года  Дело N А40-84738/2010
 

в составе судьи Л.В. Пуловой (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Торопилкиной О.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество)

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Розанельской Светлане Владиимровне

о расторжении кредитного соглашения; о взыскании 141714,11 долларов США.; об обращении взыскания

при участии: от истца – Соколова О.Ю. дов. от 261 от 16.02.2010г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился к ответчику Индивидуальному предпринимателю Розанельской Светлане Владимировне о расторжении кредитного соглашения от 04.04.2007г. № 721/3798-0000194; о взыскании 141714,11 долларов США, из них: 136843,57 долларов США – долг, 4593,86 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2010г. по 06.05.2010г., 164,17 долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита за период с 05.03.2010г. по 06.05.2010г., 112,51 долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 05.03.2010г. по 06.05.2010г..; об обращении взыскания. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и на положения статей 309-310, 314, 330, 348, 350, 450, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04.04.2007г. между ЗАО Банк ВТБ 24- далее Банк (истец) и ИП Розанельской С.В. далее заемщик (ответчик), было заключено кредитное соглашение № 721/3798-0000194, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 210000 долларов США. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 14 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец во исполнение условий кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 210000 долларов США., что подтверждается мемориальным ордером № 22222 от 04.04.2007г., а также выпиской по лицевому счета заемщика.

Согласно пункту 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету: все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2., включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (п. 1.8.1 кредитного соглашения); ноль первых платежа заемщика включают только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Соглашения (п. 1.8.2. кредитного соглашения); размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной 1.8.3 кредитного соглашения; при расчете, согласно п.1.8.3., размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.1 приложения № 1 к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленные процентов, определяемые согласно п. 1.8 «Общих условий» Соглашения.

Согласно пунктам 1.8.5., 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через один месяц, с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, ежемесячно.

Согласно п. 1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1% процент от суммы предоставленного кредита.

Заемщик частично погасил кредит на общую сумму 73156,43 долларов США., что подтверждается выпиской по лицевому счету .

Согласно представленным в материалы дела выпискам с ссудного счета заемщика, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному соглашению был произведен 25.02.2010г. в сумме 1715,10 долларов США.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (приложение №1 к кредитному соглашению).

Пунктом 2.1 Особых условий предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя их фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Заемщику за период с 05.04.2007г. по 06.05.2010г. начислены проценты за пользование кредитом в сумме 72058,96 долларов США, из которых заемщиком частично уплачены в сумме 67465,10 долларов США.

При таких обстоятельствах, у ответчика, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4593,86 долларов США, начисленных по состоянию на 06.05.2010г.

Согласно п. 4.6. Приложения № 1 к кредитному соглашению кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сторонами утвержден график погашения кредита и уплаты процентов, в котором указаны даты погашения и суммы кредита, подлежащие погашению, а также сроки и суммы уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик производил погашение сумм, причитающихся истцу по кредитному соглашению, с нарушением сроков погашения, то истец направил в адрес заемщика требование с просьбой досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом, и пени в срок до 06.05.2010г. Заемщик не выполнил требования истца, а также на основании п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предложил ответчику с 06.05.2010г. считать кредитное соглашение №721/3798-0000194- расторгнутым.

Ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об уплате суммы задолженности, указанной в претензии.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком ненадлежащим образом исполняющим обязательства по кредитному соглашению, существенно нарушаются условия кредитного соглашения, что является основанием для расторжения кредитного соглашения от 04.04.2007г. № 721/3798-0000194.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного соглашения 04.04.2007г. № 721/3798-0000194; взыскания суммы основного долга в размере 136843,57 долларов США и суммы процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 06.05.2010г. в размере 4593,86 долларов США.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.12. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процента и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,08 % процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, размер пени, начисленных за период с 05.03.2010г. по 06.05.2010г. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составил 230,98 долларов США, из которых ответчик уплатил 118,47 долларов США, а размер пени за несвоевременное погашение кредита 240,09 долларов США, из которых ответчик уплатил 75,92 долларов США.

Таким образом, у ответчика также возникла обязанность уплаты истцу суммы пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 112,51 долларов США, а также сумму пени за несвоевременное погашение кредита в размере 164,17 долларов США.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения, 04.04.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор о залоге движимого имущества № 721/3798-0000194-з01.

Согласно договорам залога Индивидуальный предприниматель Розанельская С.В. передает в залог принадлежащие ей на праве собственности имущество, указанное в приложении №2 к указанному договору.

Согласно п.1.8 договоров залога, неотъемлемой частью договора, являются «Особые условия договора о залоге».

Согласно п.2.2 Особых условий договора о залоге, и приложению №2 к договору залога, предмет залога остается у залогодателя.

Согласно п.4.1 Особых условий договора о залоге, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, залогодержатель (истец) приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно приложению № 2 к договору о залоге движимого имущества № 721/3798-0000194 от 04.04.2007г. общая залоговая стоимость имущества составляет 92610 долларов США.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитному соглашению в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 141714,11 долларов США, из которых: 136843,57 долларов США – основной долг, 4593,86 долларов США – проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2010г. по 06.05.2010г., 164,17 долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита за период с 05.03.2010г. по 06.05.2010г., 112,51 долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 05.03.2010г. по 06.05.2010г.

Также суд удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №721/3798-0000194-з01 от 04.04.2007г.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 348, 349, 350, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение от 04.04.2007г. № 721/3798-0000194, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Розанельской Светланой Владимировной и Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Розанельской Светланы Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) денежные средства в размере 141714 (сто сорок одна тысяча семьсот четырнадцать) 11 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения, из них: 136843 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот сорок три) 57 долларов США основной долг, 4593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) 86 долларов США – проценты за пользование кредитом, 164 (сто шестьдесят четыре) 17 долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита, 112 (сто двенадцать) 51 долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В счет удовлетворения требований Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратить взыскание в соответствии с договором о залоге движимого имущества № 721/3798-0000194-з01 от 04.04.2007г., указанное в приложении № 2 к договору о залоге, находящееся по адресам, указанным в приложении № 2 к договору о залоге, залогодателем по которому является Индивидуальный предприниматель Розанельская Светлана Владимировна.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 92160 (девяносто две тысячи шестьсот десять) долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения, способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Розанельской Светланы Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 55 146 (пятьдесят пять тысяч сто сорок шесть) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Пулова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84738/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 ноября 2010

Поиск в тексте