АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2010 года  Дело N А40-84744/2009

Арбитражный суд в составе судьи  Савинко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Ди-аР-Си Строй Груп»

к Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по городу Москве

о признании недействительным решение от 03.06.2009года №1683

с участием представителей:

от инспекции – Алехиной Е.Н – по доверенности от 15.07.2010г. №107-и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Груп» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по городу Москве (далее – инспекция) от 03 июня 2009 года №1683 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Основанием заявления является нарушение инспекцией требований статей 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). По утверждению общества, ему не направлялось требование об уплате налогов. В связи с этим оспариваемое решение не могло быть принято.

Инспекции возражают против заявления общества, утверждая о том, что обществом пропущен срок на обжалование решения. Кроме того, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав объяснения представителя инспекции, общества, суд считает заявление общества обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с января 2005года по 31 декабря 2007года инспекция приняла решение от 02 февраля 2009года №164.

На основании указанного решения инспекция приняла решение от 03 июня 2009года №1683 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в размере 38 200 362 рубля 97 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009года по делу №09АП-16754/2009-АК решение инспекции от 02 февраля 2009года №164 признано недействительным за исключением начисления недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Стройстиль», ООО «Стройпарнер», ООО «Мега Тех».

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию законность решения о взыскании сумм налогов, сборов, пени, штрафов в части, не отмененной решением суда.

Доводы общества о том, что ему не направлялось требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, не могут быть приняты, поскольку соответствующее требование указано в решении от 02 февраля 2009года №164.

При указанных обстоятельствах заявление общества подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по городу Москве от 03 июня 2009года №1683 за исключением начисления обществу с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Групп» налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафов по взаимоотношениям с контрагентами ООО «Стройстиль», ООО «Стройпартнер», ООО «Мега Тех».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по городу Москве в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди-аР-Си Строй Групп» 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия.

Судья:   Т.В. Савинко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка