• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 января 2011 года  Дело N А40-84749/2009
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

протокол ведет секретарь судебного заседания Эльдеев А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТоталТрансОйл» к ответчику «ENGLANDER MANAGEMENT Corp.» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, в котором ООО «ТоталТрансОйл» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с «ENGLANDER MANAGEMENT Corp.» (далее по тексту – Ответчик) задолженность по договору поставки № КС 02/06 от 02.06.2006 года в размере 32490 долларов США, пени в сумме 974,70 долларов США.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления. Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «ТоталТрансОйл» к ответчику «ENGLANDER MANAGEMENT Corp.» по следующим основаниям.

02.06.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 1204 ГК РФ стороны в п. 9.3. договора определили, что все неурегулированные споры и разногласия, возникающие из договора, подлежат разрешении в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Положения п. 1 ст. 224 ГК РФ предусматривают, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 32490 долларов США, что подтверждается товарными накладными (л.д.12-14).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Ответчик товар принял, что отражено в указанных товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В п. 2.2.1 договора стороны определили, что ответчик оплачивает товар в течение 30 дней после поставки. В установленный договором срок ответчик не оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности в размере 32490 долларов США.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями ч. 3 1 АПК РФ предусматривается, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком возражений или опровержений доводов истца, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 32490 долларов США.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой может быть определен законом или договором. В п. 7.2 договора сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с условиями договора, размер штрафа составляет 974,70 долларов США. Исходя из положения ст. 333 ГК РФ и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ», суд признает заявленную истцом пеню соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 18 680 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика «ENGLANDER MANAGEMENT Corp.» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТоталТрансОйл» задолженность в размере 32490 (Тридцать две тысячи четыреста девяносто) долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, пени в сумме 974 (Девятьсот семьдесят четыре) доллара США 70 центов США на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. М. Спахова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84749/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 января 2011

Поиск в тексте