АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года  Дело N А40-84768/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём Соколовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Контент Мобайл»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Половинка Моя»

о взыскании 1 801 506 руб. 75 коп.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца: Мочалова Е.В. по доверенности от 08.11.2010г. №09-11/10, паспорт 42 04 №030100

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контент Мобайл» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Половинка Моя» (далее - Ответчик) о взыскании 1 801 506 руб. 75 коп., в том числе 1 498 911 руб. 75 коп. задолженности на основании договора №7-01-04/2008 на техническую поддержку услуг от 01.09.2008г., 302 595 руб. - пени.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008г. Истец и Ответчик заключили договор на техническую поддержку услуг №7-01-04/2008 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался оказывать ответчику услуги технической поддержки, а Ответчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить в сроки, в порядке и на условиях Договора и Дополнительных соглашений к нему (л.д.10-17).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с 01.07.2009г. по 28.02.2010г. Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 1 498 911 руб. 75 коп., что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг технический поддержки, подписанными представителями Истца и Ответчика (л.д.27-34).

В соответствии с п.6.8. Договора Ответчик обязан оплачивать предоставляемые ему услуги в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Доказательств оплаты оказанных Истцом услуг Ответчик не представил, в связи с чем исковые требования в части взыскания 1 498 911 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании п.5.1. договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 302 595 руб. пени за просрочку платежа за период с 26.08.2009г. по 30.06.2010г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1. Договора, в случае несвоевременного исполнения заказчиком обязанностей по оплате, предусмотренных п.6.8. настоящего договора, исполнитель может потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

28.04.2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №КМ-04-10/001 от 27.04.2010г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга проверен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 – «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер повышенной неустойки  за несвоевременное погашение долга независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленной Истцом неустойки за несвоевременное погашение долга, за несвоевременную уплату процентов вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с условиями п.5.1. Договора, размер пени за задержку платежей составляет 0,1% от суммы просроченного платежа неисполненного обязательства за каждый день просрочки (то есть 36% годовых), тогда как средняя учетная ставка банковского процента по вкладам в российских рублях за спорный период составляет 10,5% годовых.

Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, суд пришел к выводу о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию суммы неустойки за несвоевременное погашение долга до 88 256 руб. 87 коп.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию 1 587 168 руб. 62 коп., в том числе сумма долга в размере 1 498 911 руб. 75 коп., сумма неустойки в размере 88 256 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 779 ГК РФ, ст.ст.9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контент Мобайл».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Половинка Моя» сумму в размере 1 587 168 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 62 коп., в том числе сумма долга в размере 1 498 911 руб. 75 коп., сумма пеней в размере 88 256 руб. 87 коп., а также госпошлину в размере 31 015, 07 (тридцать одна тысяча  пятнадцать  руб. 07 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контент Мобайл».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья:   О.Ю. Лежнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка