• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-84777/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

судей: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей - Лопуховой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация дальнего Востока»

к ответчику - ЗАО «НПО Сатурн – Конверсия»

о взыскании – 1949783 руб. 79 коп.

при участии представителей:

от истца – Кошкарева С.Г., дов от 09.09.2008 г. № 39

от ответчика – не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1949783 руб. 79 коп., в том числе 426 231 руб. – сумма авансового платежа за недопоставленный товар по договору № 121 от 22.07.2008г., 1466754 руб. 55 коп. штрафа, 56798 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования в части взыскания аванса и штрафа поддержал, заявил ходатайство об отказе от иска в части процентов. Отказ принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части отказа от процентов подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 –1 23 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные доказательства по делу, суд установил, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 121 от 22.07.2008 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется: поставить и передать в собственность покупателя комплект дорожно - заградительного оборудования(далее – оборудование) по адресу истца: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, д.28 а, согласно Приложению № 1; осуществить работы по сборке и пуско – наладке и сдать оборудование в эксплуатацию истцу в соответствии с условиями настоящего договора; после сдачи в эксплуатацию принять оборудование на гарантийное обслуживание, а истец принять и оплатить оборудование.

Общая стоимость и договора согласована сторонами в п. 2 Договора. Порядок оплаты согласован сторонам в п. 3 Договора. В соответствии с п.3.2.1 Договора авансовый платеж в размере 100 % оборудования и 20% от стоимости монтажа, и расходные материалы составляет 426231 руб., подлежат оплате истцом в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 426231 руб. (платежное поручение № 2529 от 12.08.2008г.)

Ответчик поставил истцу только часть оборудования - два противотарных заградительных столба ДЗС на сумму 316600 руб. ( платежное поручение № 125 от 06.11.2008, остальное оборудование : маслонасосный компрессор полуавтомат, гидравлические рукава и фитинги соединения не поставил до настоящего времени, что подтверждается актом от 04.12.2008 г.

Гарантийным письмом № 044/10 от 21.02.2010 г. ответчик уведомил истца о поставке недостающих частей оборудования (маслонасосный компрессор полуавтомат, гидравлические рукава и фитинги соединения) до 10.04.2010 г. , однако до настоящего времени обязательства не исполнил.

Претензии № 16/270 от 20.01.2010 г. и № 10/2675 от 04.05.2010 г. истца с требованием допоставить оборудование, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Письмом 3 10/3315 от04.06.2010 г. истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и просил возвратить сумму аванса в размере 426231 руб.. Письмо получено ответчиком (уведомление о от 17.06.2010 г), и отставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик поставил истцу не комплектный товар (часть товара), так как заградительные столбы без недопоставленной части не могут быть идентифицированы как единый товар – комплект дорожно - заградительного оборудования, в связи с чем истец просит возвратить ему всю сумму аванса в размере 426231 руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со ст.516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли – продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 9.3 договора в случае нарушения ответчиком срока поставки товара, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет штрафа и просит взыскать 1466754 руб. 55 коп.

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании штрафа признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 213115 руб. 50 коп, с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства (высокий размер ставки, длительный период начисления).

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной поставки оборудования в полном объеме, суд считает факт наличия задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания аванса в размере 426 231 руб., с учетом ст. 478 ГК РФ, так и в части уменьшенной судом неустойки в размере 213115 руб. 50 коп

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, без учета уменьшения неустойки (п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 333, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «НПО Сатурн – Конверсия» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД 426231 руб. аванса, 213115 руб. 50 коп. штрафа, 3929 руб. 86 коп. госпошлины.

В части взыскания 56798 руб. 24 коп. процентов производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумму 568 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 9324 от 08.07.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84777/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте