АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-84777/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лопуховой М.А.

судей: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей  - Лопуховой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  -  ФГУП «Государственная  корпорация  по организации  воздушного  движения  в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация  по ОрВД» в лице  филиала «Аэронавигация дальнего Востока»

к ответчику  -  ЗАО «НПО Сатурн – Конверсия»

о взыскании –  1 949 783 руб. 79 коп.

при участии представителей:

от истца – Кошкарева С.Г., дов от 09.09.2008 г. № 39

от ответчика –  не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1 949 783 руб. 79 коп., в том числе 426 231 руб.  – сумма авансового платежа за недопоставленный товар по договору № 121 от 22.07.2008г., 1 466 754 руб. 55 коп.  штрафа, 56 798 руб. 24 коп.  – проценты за пользование чужими  денежными средствами.

Истец исковые требования в части взыскания  аванса и штрафа поддержал, заявил ходатайство об отказе от иска в части процентов.  Отказ принят судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  Производство по делу в части отказа  от процентов подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 –1 23 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные доказательства по делу, суд установил, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 121 от 22.07.2008 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик обязуется: поставить и передать в собственность  покупателя  комплект дорожно -  заградительного оборудования(далее – оборудование) по адресу истца: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, д.28 а, согласно Приложению № 1; осуществить  работы по  сборке и пуско – наладке и сдать оборудование в эксплуатацию  истцу в соответствии с условиями настоящего договора; после сдачи в эксплуатацию  принять оборудование на гарантийное обслуживание,  а истец принять и оплатить  оборудование.

Общая стоимость и договора согласована сторонами в п. 2 Договора. Порядок оплаты согласован сторонам  в п. 3 Договора. В соответствии с  п.3.2.1 Договора авансовый платеж в размере  100 % оборудования и 20%  от стоимости монтажа, и расходные материалы составляет 426 231  руб., подлежат оплате истцом в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства  в сумме  426 231  руб. (платежное поручение № 2529 от 12.08.2008г.)

Ответчик  поставил истцу только часть оборудования -  два противотарных заградительных  столба ДЗС на сумму  316 600 руб. ( платежное поручение  № 125 от 06.11.2008, остальное оборудование : маслонасосный компрессор полуавтомат,  гидравлические рукава и фитинги соединения  не поставил до настоящего времени, что подтверждается  актом  от 04.12.2008 г.

Гарантийным письмом № 044/10 от 21.02.2010 г. ответчик  уведомил истца о  поставке  недостающих частей оборудования (маслонасосный компрессор полуавтомат,  гидравлические рукава и фитинги соединения)  до 10.04.2010 г. , однако до настоящего времени обязательства не исполнил.

Претензии № 16/270 от 20.01.2010 г. и № 10/2675 от 04.05.2010 г.  истца  с требованием допоставить оборудование, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Письмом 3 10/3315 от04.06.2010 г.  истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и просил  возвратить сумму аванса в размере 426 231 руб.. Письмо получено ответчиком (уведомление о от 17.06.2010 г), и отставлено последним без ответа и удовлетворения.

Ответчик  поставил истцу не комплектный товар (часть товара), так как заградительные столбы без недопоставленной части не могут  быть идентифицированы как единый товар – комплект  дорожно -  заградительного оборудования,  в связи с чем истец  просит возвратить ему  всю сумму аванса  в размере 426 231  руб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со ст.516 ГК РФ форма и порядок расчетов осуществляется в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 478 ГК РФ продавец обязан  передать покупателю  товар,  соответствующий  условиям договора  купли – продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 9.3 договора в случае нарушения ответчиком  срока поставки товара, ответчик уплачивает  истцу  штраф в размере 0,5 % от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.

Истец представил расчет штрафа и просит взыскать 1 466 754 руб. 55 коп.

В связи с изложенным, исковое требование о взыскании штрафа признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 213 115 руб. 50 коп, с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства (высокий размер ставки, длительный период начисления).

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной поставки  оборудования в полном объеме, суд считает факт наличия задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части  взыскания аванса  в размере 426 231 руб., с учетом ст. 478 ГК РФ, так и в части уменьшенной судом неустойки в размере  213 115 руб. 50 коп

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, без учета уменьшения  неустойки (п. 9 Постановление Пленума  ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 333, 488, 516 ГК РФ,  ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319  АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «НПО Сатурн – Конверсия» в пользу ФГУП «Госкорпорация  по ОрВД 426 231 руб. аванса, 213 115 руб. 50 коп.  штрафа, 3 929 руб. 86 коп.  госпошлины.

В части  взыскания  56 798 руб. 24 коп.  процентов производство по делу прекратить.

В  остальной части  иска отказать.

Возвратить истцу  из федерального бюджета госпошлину в сумму  568 руб. 04 коп.,  уплаченную  по платежному поручению № 9324 от 08.07.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья      М.А. Лопухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка