• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-84779/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело ООО «Глобалтранс»

к ответчику: ООО «КРЕПЬ»

о взыскании задолженности, неустойки, процентов по договору № 20/1 от 25.09.2008 г. в размере 227913 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – Чернявская Л.А. доверенность от 18.10.2010г. № б/н,

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дизайн – центр «Глобалтранс» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 20/1 от 25.09.2008г. в размере 227913 руб., пени в размере 15295, 65 руб. за период с 10.12.2008г. по 15.06.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37176, 31 руб. за период с 10.12.2008г. по 15.06.2010г.

Протокольным определением суда от 18.10.2010г. принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37176, 31 руб. за период с 10.12.2008г. по 15.06.2010г. (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, согласно текста искового заявления, с учетом заявленного отказа, обосновал заявление неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486, 711, 720 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.10.2010г. в 11.40 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2008г. между сторонами был заключен договор поставки № 20/1, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить: Костюм мужской зимний (куртка, брюки) с логотипами для ИТР в количестве 41 шт, и Костюм мужской зимний (куртка, полукомбинезон) для рабочих с логотипами в количестве 214 шт.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил ответчику товар на общую сумму 524734 руб., что подтверждается товарными накладными № 169 от 09.12.2008г., № 170 от 09.12.2009г., счет – фактурами № 169 от 09.12.2008г., № 170 от 09.12.2009г. (л.д. 30-33). Ответчиком товар был принят, претензий по количеству и качеству истцу не поступало, что подтверждается оттисками печати и подписями уполномоченного лица на товарных накладных.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, если получатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязан был оплатить всю сумму полностью перед окончательной поставкой товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов № 150 от 17.10.08г, № 152 от 24.10.08г.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара были исполнены не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 227 913 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, задолженность в размере 227 913 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0, 1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы задолженности, что составляет за период с 10.12.2008г. по 15.06.2010г. в размере 15295, 65 руб.

С учетом допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 15295, 65 руб. за период с 10.12.2008г. по 15.06.2010г., также подлежит удовлетворению, так как факт просрочки оплаты долга документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету, который признан судом законным и обоснованным, в связи с чем сумма пени также подлежит принудительному взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А40-84779/10-91-728 по иску ООО «Глобалтранс» к ООО «КРЕПЬ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37176, 31 руб. за период с 10.12.2008г. по 15.06.2010г. прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн – центр «Глобалтранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕПЬ» сумму задолженности в размере 227 913 (Двести двадцать семь тысяч девятьсот тринадцать) руб., пени в размере 15 295 (Пятнадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 65 коп., на общую сумму 243 208 (Двести сорок три тысячи двести восемь) руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 864 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 17 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн – центр «Глобалтранс» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 743 (Семьсот сорок три тысячи) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84779/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте