• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-84783/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Погосян К.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» к ООО «Геркулес-Голд» о взыскании задолженности

в заседание приняли участие: представитель истца Сапунов Е.С. (дов. № 103 от 15 сентября 2010г.)

УСТАНОВИЛ: Рассматривается исковое заявление ООО «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» к ООО «Геркулес-Голд» о взыскании 729 000 руб. - основной долг, а также пени за просрочку оплаты на момент вынесения решения по обязательствам договора поставки № П-20/03 от 24 марта 2009г.

В предварительное судебное заседание не явился извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

До принятия решения истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 685000 руб. долга, в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком после принятия рассматриваемого дела к производству, уточнил размер неустойки (пени), размер которой составил 89039, 01 руб.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Истец, в соответствии с договором поставки № П-20/03 от 24 марта 2009г. поставил ответчику по товарной накладной № 248 от 24 января 2010г. товар (средства по уходу за полостью рта) общей стоимостью 865799, 09 руб., подлежащий оплате согласно п. 3.1, 3.2 договора в течение 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю.

Согласно п. 8.1 договора все споры между сторонами, связанные с исполнением договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Факт поставки товара и стоимость поставленного товара подтверждены указанной выше товарной накладной.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, в результате чего у ответчика, на дату обращения с иском, образовалась задолженность перед истцом в размере 729 000 руб.

После принятия иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем размер основного долга был уменьшен истцом до 685 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, пени, предусмотренные п. 6.3 договора поставки № П-20/03 от 24 марта 2009г., в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с 15 февраля 2010г. по 13 декабря 2010г. составляет 106232, 40 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил договор поставки № П-20/03 от 24 марта 2009г., товарную накладную, расчет исковых требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по оплате товара и неустойки подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб., учитывая явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, признаками чего в данном случае является: уменьшение размера долга на дату вынесения решения, существенное превышение ставки начисления неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, длительность неисполнения обязательств, размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

По правилам ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6. учитывая, что частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия иска к производству, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 49, 64-75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес-Голд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЛАТ-КОСМЕТИКА» 715 000 руб., в том числе 685000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) руб. долга, 30000 (тридцать тысяч) руб. неустойки (пени), а также 17580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84783/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте