• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-84792/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Голоушкиной Т.Г. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моргоевой Н.И.

рассмотрел дело по иску Департамент имущества города Москвы

к ответчику ЗАО «Презент»

о взыскании 2489806 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: Сак С.О. – гл. спец. юр. отд., дов. от 01.02.2010г. № Д/6352

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился с иском к ЗАО «Презент» о взыскании 2518211 руб. 99 коп., из которых сумма неосновательного обогащения составляет 2347 777 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование чужими средствами 170434 руб. 81 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ и мотивирован тем, что ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение, что привело к освобождению помещения в ходе исполнительного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, мотивированный отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением от 23.09.10г. суд, в порядке ст. 49 АПК РФ., удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2489806 руб. 19 коп., за счет уменьшения суммы процентов за пользование чужими средствами до 142029 руб. 01 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом имущества г. Москвы и ЗАО «Презент» был заключен договор № 7-152 от 01.04.2003г. на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Строителей, д. 7, корп. 1, общей площадью 168,3 кв.м. (1-й этаж, пом XXV ком. 1-15).

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2009г. по делу № А40-13847/09-77-137 по иску ДИГМ к ЗАО «Презент» о выселении, которым установлено, что договор аренды № 7-152 от 01.04.2003г. расторгнут в установленном законом порядке с 25.04.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Однако, ответчик в решение суда добровольно не исполнил.

Помещение было освобождено в ходе исполнительного производства, что подтверждается актом о выселении № 73402/254/49/2009 от 16.10.2009г.

В соответствии с п. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 622 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 2347 777 руб. 18 коп. за фактическое пользование имуществом в период с 26.04.2008г. по 12.10.2009г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка внесения платы, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2008г. по 12.10.2009г., что составляет 142029 руб. 01 коп. Расчет суммы процентов произведен, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска в размере 7,75 % годовых. При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления от 08.10.1998 в редакции от 04.12.2000, Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14).

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина в размере 35449 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Презент» в пользу Департамента имущества города Москвы долг 2347.777 (два миллиона триста сорок семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 18 коп., проценты 142029 (сто сорок две тысячи двадцать девять) руб. 01 коп., всего 2489806 (два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот шесть) руб. 19 коп.

Взыскать с ЗАО «Презент» в доход федерального бюджета госпошлину 35449 (тридцать пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 03 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84792/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте