АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2010 года  Дело N А40-84795/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ПО «Свердлес»

к ООО «Форест»

о взыскании 115 429 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 115 429 руб. 10 коп., в т.ч. 102 112 руб. 56 коп. основной задолженности и 13 314 руб. 54 коп. неустойки.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик отзыв не представил, против иска не возразил. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами спора договором от 20.10.2009 № 11 согласно спецификации истец поставил Челябинскому ЭРЗ - филиалу ОАО «Желдорреммаш» (грузополучатель по приложению № 1 к договору) товар (пиловочник лиственный  диаметр 14-28 см., длина 6 м) на сумму 105 714 руб. 31 коп., о чем свидетельствует квитанция о приеме груза (л.д. 15-16). Факт доставки груза подтверждается также перепиской, представленной в дело. Железнодорожный тариф составил 27 431 руб. 46 коп.

В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктом 8 приложения № 1 к договору установлена обязанность ответчика оплатить товар и железнодорожный тариф в течение 30 банковских  дней с даты получения комплекта документов, предусмотренных п. 3.7 и 3.8 договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Истец поставил товар в соответствии с приложением № 1 к договору от 20.10.2009 № 11, свои обязательства исполнил надлежащим образом. Иное ответчиком не доказано.

ООО «Форест» обязательства по оплате товара и железнодорожного тарифа исполнило частично и с просрочкой (20.02.2010). Задолженность составляет 102 112 руб. 56 коп., которая в силу ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит взысканию.

Истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 9.2 договора неустойки из расчета 0,1 % от задолженности за каждый день просрочки платежа, размер которой ограничен  10% от долга.

Истец просит взыскать 13 314 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 25.06.2010.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Принимая во внимание ограничение размера неустойки, период допущенной просрочки платежа, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании

Госпошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Форест»  в пользу ЗАО «ПО «Свердлес» 115 429 руб. 10 коп., в т.ч. 102 112 руб. 56 коп. основной задолженности и 13 314 руб. 54 коп. неустойки, а также 4 462 руб. 87 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья   В.А. Лобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка