• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-84807/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.(единолично),

при ведении протокола помощником судьи Овсянниковой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения по Павлово-Посадскому Муниципальному району Управления Федерального казначейства по Московской области

к ООО «ИД ДиПЛит»

о взыскании 6362 руб.

при участии:

от истца – Вербина С.Г. по дов. от 14.07.2010 № 3

от ответчика - н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 6362 руб., в т.ч. 5480 руб. 20 коп. задолженности и 881 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключены договоры на подписку печатных изданий № 5342/08 от 24.09.2008, № 1048/09 от 15.04.2009, по условиям которых ответчик обязался доставить истцу печатные издания «Журнал «Директор. Для руководства бюджетной организацией» №№ 1-12/2009, а истец принять и оплатить их.

Во исполнение договорных обязательств истец по платежным поручениям № 336 от 29.09.2008, № 290 от 22.04.2009 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 6 514 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.2 договоров срок доставки журнала - не позднее 15-го числа каждого месяца соответствующего года подписки.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик договорные обязательства исполнил не полностью, доставив только журналы № 1-3/2009 (по договору 5342/2008), в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5480 руб. 20 коп.

Претензия истца от 15.02.2010 № 03-49/90 с требованием в срок до 30.03.2010 предать печатную продукцию либо возвратить денежные средства, не удовлетворена.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

При таких условиях требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 881 руб., ссылаясь на п. 7 договоров.

Между тем, договорами не предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами. Поэтому оснований для взыскания процентов на основании п. 7 договоров, не имеется. Кроме того, расчет процентов не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5480 руб. 20 коп.

Госпошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИД ДиПЛит» в пользу Отделения по Павлово-Посадскому Муниципальному району Управления Федерального казначейства по Московской области 5480 руб. 20 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ИД ДиПЛит» в доход федерального бюджета 1722 руб. 60 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.А.Лобко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84807/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте