АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года  Дело N А40-84813/2010

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКО-ПРОФИ"

к ООО "Маршал Строй"

о взыскании 234 646 руб.

при участии представителей

от заявителя – Зарайская О.Г., доверенность от 15.06.10г.,

от ответчика – Смирнов О.В., доверенность от 15.06.09г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга- 196 000 рублей, пени- 38 648 рублей, всего- 236 648 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании, заявленные требования, поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по акту №1416 от 31.10.09г. в размере 78 000 руб., и по акту №1584 от 30.11.09г. на сумму 100 000 руб. признал, в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на не доказанность факта оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором №144М/28-09 от 28.09.09г. истец оказал ответчику услуги по вывозу мусора с территории заказчика, что подтверждается актами оказанных услуг № 1416 от 31 октября 2009г., № 1584 от 30.11.09г., № 1750 от 31.12.09г. и счет-фактурами (л.д.18-23).

В соответствии с п.3.3. договора фактом подтверждающим выполнение работ является справка к путевому листу, подписанная уполномоченным лицом, акт и счет-фактура.

Указанные выше акты и счет-фактуры были переданы ответчику для подписания, что подтверждается отметками ответчика об их принятии.

Ответчиком признан факт оказания услуг по актам № 1416 от 31 октября 2009г., № 1584 от 30.11.09г.

Факт оказания услуг в рамках акта № 1750 от 31.12.09г. ответчик отрицал.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что услуги в по акту № 1750 от 31.12.09г. истцом не оказывались, поскольку вывоз мусора в декабре 2009г. подтверждается заявками ответчика о его вывозе, а также путевыми листами мусоровозов, которых приобщены к материалам дела.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 196 000 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.6 договора, взысканию с ответчика также подлежат пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, что в период с 15.11.09г. по 21.06.10г., составляет 38 648 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., суд находит частично необоснованным в связи со следующим.

Как следует из представленного истцом платежного поручения №36 от 30.06.10г., истец оплатил Индивидуальному предпринимателю Смирнову О.В. за оказание юридических услуг 50 000 рублей в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг №33-ЮУ/10 от 23.04.10г. (л.д.27-28).

Вместе с тем, с учетом небольшой продолжительности и сложности дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 10 000 рублей, уменьшенные в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ до разумных пределов.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маршал Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» долг- 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей и пени- 38 648 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, всего- 236 648 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, а также расходы по уплате госпошлины- 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) рублей 96 (девяносто шесть) копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРОФИ» из федерального бюджета госпошлину- 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ      А.А. Кочетков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка