• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 октября 2010 года  Дело N А40-84815/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела судья Беспалова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Росгосстрах»

к ОСАО «Ингосстрах»

о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 9 023 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Росгосстрах» 9 023 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд» госномер Т 846 ММ 76 и автомобиля «Деу» государственный регистрационный знак Р 221 МО 90 под управлением Фирсанова Г.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобиль «Форд» госномер Т 846 ММ 76 был застрахован в ООО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 9 023 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «Форд» госномер Т 846 ММ 76 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису 76 1012 № 000117.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2008г. ГИБДД Московской области водитель Фирсанов Г.Н. управляя автомобилем «Деу» государственный регистрационный знак Р 221 МО 90, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Форд» госномер Т 846 ММ 76, в результате чего автомобиль «Форд» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Деу» государственный регистрационный знак Р 221 МО 90, застрахован страховщиком ОСАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом ААА № 0139983753.

Наличие повреждений на автомобиле «Форд» госномер Т 846 ММ 76 подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2008г. ГИБДД Московской области и актом осмотра транспортного средства от 16.10.2008г.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Форд» госномер Т 846 ММ 76 согласно акта поверки составляет 13 222 руб. 45 коп.

Перечисление страховщиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 9 023 руб. за ремонт автомобиля «Форд» госномер Т 846 ММ 76 подтверждено платежным поручением от 25.11.2008г. № 0020156.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 931, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 9 023 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 9 023 (Девять тысяч двадцать три) руб. в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84815/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 октября 2010

Поиск в тексте