• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-84818/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.К.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело ООО ТД «Вамин»

к ООО «Планета Молоко»

о взыскании 126.481, 17 руб. руб.

В судебное заседание явились:

от истца – Шипилов И.П. доверенность от 01.10.2010г. № б/н;

от ответчика – не явка,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Вамин» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Планета Молока» о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 26/09-1 от 04.09.2009г. в размере 93355, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3125, 26 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (С учетом заявленного изменения истцом исковых требований, принятых протокольным определением суд от 20.12.2010г.).

Истец в судебное заседание явился, иск обосновал неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ссылаясь на ст. ст. 308 - 310, 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по материалам дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 04.09.2009г. между сторонами был заключен договор поставки продукции № 26/09-01 от 04.09.2009г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, в соответствии с формой заявки (Приложением № 1), а покупатель обязан принимать и оплачивать товар и тару на условиях договора (п. 1.1 договора).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными приложенными в материалы дела (л.д. 44 - 72). Ответчиком товар был принят, претензий по количеству и качеству истцу не поступало, что подтверждается оттисками печати и подписями уполномоченного лица на товарных накладных.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, если получатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.5 договора, ответчик должен был произвести оплату в течение 14 дней на основании выставленного счета, в соответствии с согласованной заявкой ответчика.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара были исполнены не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 93355, 91 руб.

Факт наличия задолженности подтверждается материалам дела и справкой о задолженности от 17.12.2010г.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 73) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование истца было оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, задолженность в размере 93355, 91 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3125, 26 руб.

Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным.

С учетом допущенной ответчиком просрочки, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3125, 26 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение заявленного требования ООО ТД «Вамин» представило договор на оказание юридических услуг от 25.02.2010г., платежное поручение № 141 от 01.03.2010г. на сумму 25000 руб.

Таким образом, заявитель подтвердил понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере – 25 000 руб., в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, поскольку считает эту сумму обоснованной (в разумных пределах), исходя из сложности дела и учета трудозатрат на его ведение в суде представителем.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 395, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Планета Молоко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вамин» сумму основной задолженности в размере 93.355 (Девяносто три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.125 (Три тысячи сто двадцать пять) руб. 26 коп. – на общую сумму 96.481 (Девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 17 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3.859 (Три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вамин» из федерального бюджета госпошлину в размере 935 (Девятьсот тридцать пять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84818/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 декабря 2010

Поиск в тексте