• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 октября 2010 года  Дело N А40-84828/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания судьей Хвостовой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия»

о взыскании 29796 руб. 72 коп.

при участии: стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 29796 руб. 72 коп., на основании ст.ст. 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2010г. сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 27387 руб. 50 коп., к которому приложен расчет ущерба с учетом износа.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 04.07.2009г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 69769 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик добровольно возместил истцу 39972 руб. 28 коп. При этом истец представил расчет ущерба с учетом износа, который составил 67359 руб. 78 коп.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению с прекращением производства по делу в части заявленного истцом требования о взыскании ущерба в размере 2409 руб. 22 коп., в связи с принятым судом заявленного истцом отказа от данных требований.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 04.07.2009г., по адресу: 41 км. + 500 а/д Волга, с участием –

· Пичугина С.А., управлявшего ТС «Рено Меган» рег.номер «Х 794 ХК 150»,

· Вердиева Г.Т., управлявшего ТС «ВАЗ-21099» рег.номер «А 131 СО 61»,

следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС «Рено Меган» рег.номер «Х 794 ХК 150» застраховано у истца (полис №1/10944/9031 от 02.04.2009г. и сопутствующие документы).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 69769 руб. (л.д. 6) из которого ответчик возместил истцу 39972 руб. 28 коп.

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела (л.д.11-18).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Согласно представленному в материалы дела расчету, ущерб с учетом износа составил 67359 руб. 78 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ № 0149521487 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, а также то, что ответчик каких-либо возражений по существу произведенного ремонта не заявил и соответствующих контрдоказательств не представил, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом с учетом износа ТС сумма в размере 27387 руб. 50 коп. (67359 руб. 78 коп. (стоимость ремонта с учетом износа) – 39972 руб. 28 коп. (возмещенный ответчиком ущерб) = 27387 руб. 50 коп.)

При этом арбитражным судом учитывается, что отыскиваемая в настоящем деле сумма заявлена истцом с учетом износа ТС страхователя истца и произведенных истцом сопутствующих работ.

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу №А40-84828/10-104-713 в части взыскания ущерба в размере 2409 руб. 22 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 27387 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84828/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте