• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-84831/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,

протокол составил судья Куклина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Омега»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЭкспедиция»

о взыскании 160500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ТрансСибЭкспедиция» в пользу ООО «ТК Омега» 160500 руб. 00 коп. долга на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом по территории РФ от 20.10.2008г., согласно ст.ст. 309,310,801 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, ходатайств не подали, отзыва на иск ответчик не представил, в связи с чем, спор рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.07.2010г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной по иску сумме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

20.10.2008г. ООО «Авалон» (экспедитор) и ООО «ТрансСибЭкспедиция» (клиент) заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом по территории РФ, по условиям которого экспедитор обязался организовать перевозку груза, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно условиям договора.

В рамках заключенного договора, ООО «Авалон» на основании заявок клиента оказало ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 191500 руб. 00 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается, представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателя.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг, однако, в нарушение принятых обязательств услуги на сумму 160500 руб. 00 коп. ответчиком не оплачены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 160500 руб. 00 коп., о чем также свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2008г.

Претензия с требованием о погашении задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Договором уступки права требования №2010/Пт-1 от 01.06.2010г. ООО «Авалон» уступило ООО «ТК Омега» право требования долга по оплате услуг по перевозке груза по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание автомобильным транспортом по территории РФ от 20.10.2008г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению за его счет в порядке ст. 309-310, 801 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,801 ГК РФ, ст.ст.65,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЭкспедиция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Омега» 160500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга, а также 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84831/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте