• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-84833/2010
 

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галяминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО РА «РСП-СИТИ»

к ответчику ООО «Культурно-развлекательный центр «Лагуна»

о взыскании задолженности

с участием:

от истца – Гудков А.В., доверенность от 05.05.2009г

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 98000 руб. на основании договора № 103/2010 от 23.03.2010г.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ и неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 103/2010 от 23.03.2010г. Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию комплекса посреднических услуг по проведению рекламных кампаний и организации программ размещения рекламной информации заказчика на рекламных конструкциях по ценам и в сроки, согласованные сторонами в адресных программах размещения рекламной информации в средствах наружной рекламы (п. 1.1 договора).

Каждая рекламная компания, организуемая исполнителем, состоит из согласованных сторонами адресных программ размещения рекламной информации на средствах наружной рекламы в которых указывается: тип рекламной конструкции, ее формат, адрес расположения, период размещения и общая цена размещения рекламной информации.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался обеспечивать реализацию адресных программ заказчика согласно приложениям к договору, а заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Разделом 4 договора и приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость работ (услуг) и порядок оплаты, согласно которым общая сумма оплаты за размещение рекламы за период с 01.04.2010г. по 31.08.2010г.составялет 585000 руб., заказчик перечисляет исполнителю предоплату в размере 100 % не менее чем за 30 календарных дней, предшествующих размещению, либо в течение 5 банковских дней после выставления счета заказчику.

При завершении каждого месяца размещения РИМ, исполнитель предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг о том, что услуги согласно настоящему своевременно завершены.

Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 дней с момента его предоставления. В случае мотивированного отказа от сдачи-приемки услуг в течение 3 дней, сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем претензий и возможности из взаимной компенсации.

В случае не подписания акта сдачи-приемки в течение 5 дней с момента его предоставления исполнителем без мотивированного отказа, услуги за отчетный период считаются принятыми заказчиком в полном объеме (п.п. 3.2, 3.3 договора).

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику актов выполненных работ, счетов на оплату услуг за период с января по май 2010г.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг за период с января по май 2010 года на общую сумму 98000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлено без ответа.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 781, 779 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр «Лагуна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью РА «РСП-СИТИ» задолженность в размере 98000 (девяносто восемь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84833/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте