• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-84834/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ю.Л. Быковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.Л. Быковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

к: Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод»

о взыскании пени за нарушение сроков поставки товара в размере 10 514 руб. 00 коп.

с участием:

от истца (заявителя) – Акимова Е.Э., по дов. от 05.02.2010г. № 6, Полищук Е.Ю., по дов. от 23.07.2010г. № 28

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» пени за нарушение сроков поставки товара в размере 10 514 руб. 00 коп.

Распоряжением от 22.09.2010 г. произведена замена судьи Сухова И.В. на судью Быкову Ю.Л.

В заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения заседания.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по государственному контракту (долее Контракт) от 07.12.2009 г. № 311-Д ответчик должен был осуществить поставку транспортных средств в соответствии со спецификацией, техническими требованиями и графиком вывоза.

Однако, в нарушение графика вывоза транспортных средств, ответчик не осуществил своевременную поставку транспортных средства.

Истцом поставляемая продукция была оплачена, что подтверждается актом приема-передачи транспорта (л.д. 40)

В соответствии с п. 9.2 Контракта в случаях нарушения сроков поставки, поставщик выплачивает пени в размере 0,2 % от общей стоимости недопоставленных в срок транспортных средства, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.2 Контракта все обязательства по поставке транспортных средств должны быть исполнены не позднее 16.12.2009 г.

В тоже время как следует из товарных накладных в полном объеме товар был поставлен к 21.12.2009 г. (л.д. 36-51).

19.03.2010 г. истец предъявил ответчику претензию № 01/3904-10-31 об уплате пени в размере 10.514 руб. 00 коп.

Однако до настоящего момента неустойка ответчиком не уплачена.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Расчет пени, представленный истцом, признан судом верным.

Заключая государственный контракт, ответчик знал об установленной законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором поставки обязанности вовремя и полностью поставить истцу товар.

Согласно п. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 рулей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 434, 435, 454, 486, 487 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека сумму пени за нарушение сроков поставки товара в размере 10 514 (десять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод в доход Федерального Бюджета сумму госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Л. Быкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84834/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте